Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 по делу n А46-8430/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Омской области от 29.07.2010 по делу № А46-8430/2010 суд первой инстанции рассмотрение настоящего дела отложил на 12.08.2010 на 14 час. 40 мин. (л.д. 49).

Копия указанного определения была направлена судом первой инстанции заказным  письмом  с уведомлением  ООО Торгово-Промышленная Компания «ГидроМаш» по  адресу: 644116, г. Омск, 36-я Северная, 5.

Однако, данное  письмо было  возвращено по причине того, что  адресат «не разыскан» (л.д. 52).

Причем, почтовый адрес: 644116, г. Омск, 36-я Северная, 5 соответствует адресу  ООО Торгово-Промышленная Компания «ГидроМаш»,  указанному в Выписке и Единого государственного реестра индивидуальных  предпринимателей (л.д. 37).

В материалах дела также имеется копия письма, адресованного ЗАО «ДХЛ Интернешил» ООО «NOVATОR», в котором сообщается, о том, что доставить почтовую корреспонденцию   ООО Торгово-Промышленная Компания «ГидроМаш» по адресу: 644116, г. Омск, 36-я Северная,5 не представляется возможным, так как найти данную организацию курьеру не удалось.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что  ООО Торгово-Промышленная Компания «ГидроМаш»  в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было надлежащим образом извещено судом первой инстанции о судебном заседании, состоявшимся 12.08.2010, в котором была объявлена резолютивная часть оспариваемого решения,   однако,  в указанное судебное заседание представитель ответчика  не явился.

 При таких обстоятельствах, права ООО Торгово-Промышленная Компания «ГидроМаш»,    установленные арбитражным процессуальным законодательством, в том числе право на участие в судебном заседании, в данном случае не нарушены.

Также опровергается материалами дела довод ответчика о том, что истец в адрес ответчика не направлял копию настоящего искового заявления, так как в деле (л.д. 12), имеется квитанция, подтверждающая факт направления копии искового заявления в адрес ООО Торгово-Промышленная Компания «ГидроМаш».

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 руб., согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на   подателя жалобы, то есть на ООО Торгово-Промышленная Компания «ГидроМаш».

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 13.08.2010 по делу № А46-8430/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Е.П. Кливер

Н.Е. Иванова