Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2010 по делу n А46-9921/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

Приняв представленное истцом исполнение обязательства, ответчик обязан такие услуги оплатить.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Во исполнение условий договора ответчик произвел оплату оказанных услуг по авиаперевозке пассажиров, багажа и груза на сумму 11 304 864 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 168 от 23.06.2009 на сумму 2 330 000 руб., № 198 от 06.07.2009 на сумму 1 630 000 руб., № 186 от 30.06.2009 на сумму 700 000  руб., № 238 от 20.07.2009 на сумму 2 330 000 руб., № 279 от 03.08.2009 на сумму 2 000 000 руб., № 285 от 06.08.2009 на сумму 330 000 руб., № 000280 от 05.08.2009 на сумму 84 864 руб. 00 коп, № 000315 от 21.08.2009 на сумму 800 000 руб. 00 коп., № 000321 от 26.08.2009 на сумму 500 000 руб. 00 коп., № 000340 от 08.09.2009 на сумму 600 000 руб. 00 коп.

Доводы истца, что оплата в сумме 84 864 руб. 00 коп. была произведена ответчиком в счет доплаты за рейс Омск-Бургас-Омск от 01.07.2009 (счет № 165 от 02.07.2009) в связи с удорожанием топлива, обоснованно не принят во внимание судом первой инстанции и отклоняется судом апелляционной инстанции.

В силу статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Однако доказательств удорожания топлива, в то время как именно с этим обстоятельством условия договора связывают возможность изменения фиксированной договорной цены, в материалы дела не представлено. Ничем не подтвержденные доводы подателя жалобы в основу судебного акта положены быть не могут.

Оплата рейса 01.07.2009 без учета указанной суммы произведена ответчиком в полном объеме (платежное поручение от 23.06.2009 № 168).

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом составляет 245 136 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты крайнего чартерного рейса от 26.08.2009 в полном объеме, ответчик суду не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в части взыскания  245 136 руб. 00 коп. задолженности.

Кроме того, в рамках настоящего дела истец предъявил ко взысканию с ответчика 41 865 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На основании указанных положений истцом начислена ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 865 руб. 20 коп. за период с 20.06.2009 по 25.10.2010, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска – 7,75%.

Поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, требование о взыскании процентов является обоснованным.

С учетом частичного удовлетворения иска в части взыскания задолженности, суд первой инстанции пришел к выводу, что общий размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 34 474 руб. 24 коп.

Суд апелляционной инстанции согласен с произведенным судом первой инстанции расчетом.

Иного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, а также доказательств несоразмерности размера процентов ответчик судам первой и апелляционной инстанции не представил.

Доводы истца о том, что задолженность за организацию чартерного рейса 26.08.2009 составляет 330 000 руб. и необходимости расчета процентов исходя из этой суммы являются не обоснованными по основаниям, изложенным выше.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в части взыскания с ответчика 34 474 руб. 24 коп. процентов обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 26 октября 2010 года по делу № А46-9921/2010 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Омск-Терминал-Сервис», внешнеэкономического закрытого акционерного общества по туризму и инвестициям «Интурист-Омск» оставлены без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателей жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 26 октября 2010 года по делу № А46-9921/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

Л.Р. Литвинцева

Н.А. Шарова