Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2010 по делу n А46-9921/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

27 декабря 2010 года

                                                      Дело №   А46-9921/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  20 декабря 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 декабря 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей  Литвинцевой Л.Р., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-9971/2010, 08АП-10101/2010) общества с ограниченной ответственностью «Омск-Терминал-Сервис», внешнеэкономического закрытого акционерного общества по туризму и инвестициям «Интурист-Омск» на решение Арбитражного суда Омской области от 26 октября 2010 года, принятое по делу № А46-9921/2010 (судья Гущин А.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Омск-Терминал-Сервис» к внешнеэкономическому закрытому акционерному обществу по туризму и инвестициям «Интурист – Омск» о взыскании 374 989 руб. 09 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Омск-Терминал-Сервис» – Бабешко С.В., доверенность от 20.11.2010, сроком действия один год;

от внешнеэкономического закрытого акционерного общества по туризму и инвестициям «Интурист-Омск» – Ватолкин А.А., доверенность от 19.04.2010, сроком действия 3 года,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Омск-Терминал-Сервис» (далее - ООО «Омск-Терминал-Сервис», ОГРН 1055507022834) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к внешнеэкономическому закрытому акционерному обществу по туризму и инвестициям «Интурист-Омск» (далее - ВАО «Интурист-Омск», ОГРН 1025500990943) о взыскании 330 000 руб. 00 коп. долга, 44 989 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования в части взыскания процентов, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 865 руб. 20 коп. за период с 20.06.2009 по 25.10.2010, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска – 7,75%.

Решением Арбитражного суда Омской области от 26 октября 2010 года по делу № А46-9921/2010 с внешнеэкономического закрытого акционерного общества по туризму и инвестициям «Интурист-Омск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омск-Терминал-Сервис» взыскано 245 136 руб. 00 коп. долга, 34 474 руб. 24 коп. процентов, 7 847 руб. 93 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано. Обществу с ограниченной ответственностью «Омск-Терминал-Сервис» из федерального бюджета возвращено 62 руб. 70 коп. излишне уплаченной государственной пошлины   по платежному поручению № 465 от 30.07.2010.

Не согласившись с решением по делу, ООО «Омск-Терминал-Сервис», ВАО «Интурист-Омск» обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить.

В апелляционной жалобе ООО «Омск-Терминал-Сервис» указывает на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права. Как утверждает истец, основной долг ответчика по договору от 04.05.2009 № 01/05/09 за рейс 26.08.2009 составляет 330 000 руб. Вывод суда о том, что счет от 02.07.2009 № 165 на сумму 84 864 руб., выставленный и оплаченный ответчиком в счет доплаты за рейс от 01.07.2009, должен быть засчитан в счет стоимости рейса от 26.08.2009, является необоснованным. Проценты за пользования чужими денежными средствами также подлежат расчету из суммы задолженности, составляющей 330 000 руб.

В обоснование апелляционной жалобы ВАО «Интурист-Омск» указывает, что задолженности по перевозке пассажиров не имеет, поскольку в счет выполнения рейса 26.08.2009 ВАО «Интурист-Омск» перечислило на расчетный счет ООО «Омск-Терминал-Сервис» 1 984 864 руб. В нарушение пункта 4.8 договора от 04.05.2009 № 01/05/09 ООО «Омск-Терминал-Сервис» не представлены акты оказанных услуг по 5 чартерным рейсам, расчет «крайнего» чартерного рейса 26.08.2009 в материалах дела также отсутствует. По утверждению ответчика, для удешевления стоимости последнего рейса 26.08.2009 по маршруту Тюмень-Бургас-Омск-Тюмень по взаимной договоренности с истцом 18.08.2009 было принято решение не выполнять рейс из г. Омск в г. Бургас, а лишь вывезти туристов в количестве 108 человек из г. Бургас в г. Омск. При этом, 26.08.2009 «крайний» чартерный рейс был выполнен с задержкой на 08 часов 04 минуты. Судом первой инстанции необоснованно не принято во внимание, что обстоятельства выполнения «крайнего» чартерного рейса 26.08.2009 установлены Советским районным судом города Омска в рамках гражданского дела № 2-2447/2010. Письмом от 26.08.2009 № 72 ответчик обращался к истцу за перерасчетом стоимости рейса 26.08.2009. Судом также не применены положения нормативно-правовых актов, регулирующих отношения перевозки пассажиров и устанавливающих тарифы на такие перевозки. Кроме того, податель жалобы указывает, что стоимость фрахта воздушного судна по маршруту Тюмень-Омск–Бургас–Омск–Тюмень составляет 1 377 492,20 руб. В связи с чем, исковые требования ООО «Омск-Терминал-Сервис» удовлетворению не подлежат.

В заседании суда апелляционной инстанции представители сторон поддержали доводы поданных ими апелляционных жалоб.

Рассмотрев материалы дела, апелляционные жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционных жалоб.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 04.05.2009  между ООО «Омск-Терминал-Сервис» и ВАО «Интурист-Омск» заключен договор чартерной перевозки № 01/05/09.

По условиям договора ООО «Омск-Терминал-Сервис» (перевозчик) выполняет авиаперевозки пассажиров, багажа и груза в соответствии с письменными заявками ВАО «Интурист-Омск» (заказчик) по маршрутам и графикам, оговоренным в Приложении к настоящему договору (раздел 1   договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата за перевозку (пассажиров, груза, багажа) производится путем предоплаты 100% в форме платежного поручения на расчетный счет перевозчика не позднее чем за 10 дней до начала выполнения рейса.

Стоимость рейсов указана в приложении № 1 к настоящему договору (пункты 4.1, 4.3 договора).

В приложении № 1 к договору от 04.05.2009 № 01/05/09 указано, что перевозка пассажиров, багажа и груза производится только на участке Омск-Бургас и Бургас-Омск. Даты вылетов 01.07.2009, 15.07.2009, 29.07.2009, 12.08.2009, 26.08.2009.

Расчетная стоимость рейса составляет 2 330 000 руб. 00 коп. Стоимость рейса может быть изменена при условии удешевления/удорожания авиатоплива.

Из материалов дела усматривается, что  во исполнение договора от 04.05.2009 № 01/05/09 истцом выполнены следующие рейсы: 01.07.2009 – Омск-Бургас-Омск, 15.07.2009 - Омск-Бургас-Омск, 29.07.2009 - Омск-Бургас-Омск, 12.08.2009 - Омск-Бургас-Омск.

18.08.2009 письмом № 68 ВАО «Интурист-Омск» просило ООО «Омск-Терминал-Сервис» обеспечить вывоз туристов из Болгарии 26.08.2009 только по маршруту Бургас-Омск в соответствии с расписанием. Вылет Омск-Бургас 26.08.2009 ответчик просил аннулировать (т. 1 л.д. 67).

В письме от 24.08.2009 № 71 ответчик гарантировал истцу полную оплату вывозного рейса по маршруту Тюмень-Бургас-Омск 26.08.2009 в соответствии с расписанием (т. 1 л.д. 68).

26.08.2009 истцом в соответствии с условиями договора был выполнен крайний чартерный рейс  по вывозу туристов из Бургаса в г. Омск.

Поскольку ответчик оплату вывозного рейса произвел частично, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив условия договора от 04.05.2009 № 01/05/09, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что между сторонами сложились отношения возмездного оказания услуг по организации перевозок.

На основании пункта 1 статьи 798 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) перевозчик и грузовладелец при необходимости осуществления систематических перевозок грузов могут заключать долгосрочные договоры об организации перевозок.

В силу пункта 1.1 договора от 04.05.2009 № 01/05/09 истец обязался выполнять авиаперевозки пассажиров, багажа и грузов в соответствии с письменными заявками ответчика.

В обосновании своих требований истец ссылается на то, что во исполнение условий договора за период с 01.07.2009 по 26.08.2009 он оказал ответчику услуги по авиаперевозке пассажиров, багажа и груза на общую сумму 11 634 864 руб., в том числе:

по рейсу 01.07.2009 – Омск-Бургас-Омск на сумму 2 414 864 руб. (счет-фактура от 01.07.2009 № 00139, счет на доплату за рейс от 02.07.2009 № 165);

по рейсу 15.07.2009 - Омск-Бургас-Омск на сумму 2 330 000 руб. (счет-фактура от 15.07.2009 № 00163);

по рейсу 29.07.2009 - Омск-Бургас-Омск на сумму 2 330 000 руб. (счет-фактура от 29.07.2009 № 00176);

по рейсу 12.08.2009 - Омск-Бургас-Омск на сумму 2 330 000 руб. (счет-фактура от 12.08.2009 № 00187);

по рейсу 26.08.2009 - Бургас-Омск на сумму 2 230 000 руб. (счет-фактура от 26.08.2009 № 00202).

Поскольку оплату оказанных услуг ответчик произвел частично в сумме 11 304 864 руб. 00 коп. (платежные поручения в материалы дела представлены), задолженность по оплате услуг, предъявленная ко взысканию в судебном порядке, составила 330 000 руб. 00 коп.

Фактически задолженность в указанном размере заявлена истцом ко взысканию с ответчика в связи с неисполнением обязательства по оплате перевозки пассажиров по рейсу Тюмень-Бургас-Омск-Тюмень 26.08.2009.

На оплату указанного рейса истец выставил ответчику счет-фактуру от 26.08.2009 № 00202 на сумму 2 230 000 руб.

Возражая против заявленных требований, ВАО «Интурист-Омск» настаивает на том, что стоимость чартерного рейса 26.08.2009 составляет 1 934 392 руб. 57 коп.

По мнению ответчика, расчетная стоимость рейса в сумме 2 330 000 руб. подлежит уплате только в случае выполнения перелета Омск-Бургас-Омск, при выполнении «крайнего» чартерного рейса Бургас-Омск указанная стоимость подлежат уменьшению.

 В обоснование возражений на иск ответчиком был представлен контррасчет задолженности на сумму 1 934 392, 57 руб., исходя из следующего: 2 230 000 руб. – 175 607, 43 руб. (стоимость маршрута по перелету Тюмень-Омск) – 120 000 руб. (стоимость горячего питания по недоукомплектованным рейсам).

Оценив доводы сторон, суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции о правомерности предъявления ответчику к оплате стоимости чартерного рейса 26.08.2009 в сумме 2 230 000 руб. Соответствующие доводы ответчика судом апелляционной инстанции отклонены вследствие их необоснованности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 101 Воздушного кодекса Российской Федерации коммерческая воздушная перевозка - воздушная перевозка, предоставляемая за плату.

В силу требований части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421  ГК РФ  юридические лица и граждане свободны в заключении договора, Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По условиям договора от 04.05.2009 № 01/05/09 истец обязался предоставить ВС Боинг 737-500 для выполнения чартерного рейса по маршруту Тюмень-Омск-Бургас-Омск-Тюмень.

Как указывалось выше, приложением № 1 к договору стороны согласовали организацию перевозки пассажиров на участке Омск-Бургас и Бургас-Омск, даты вылетов 01.07.2009, 15.07.2009, 29.07.2009, 12.08.2009, 26.08.2009.

Расчетная стоимость рейса составила 2 330 000 руб. 00 коп.

Стороны в договоре согласовали фиксированную стоимость перевозки.

То обстоятельство, что чартерный рейс 26.08.2009 осуществлен по маршруту Бургас-Омск, а рейс Омск-Бургас по заявке ответчика (письмо от 18.08.2009 № 68) аннулирован, вопреки доводам ВАО «Интурист-Омск», не является достаточным основанием для снижения согласованной сторонами стоимости рейса.

Подобной возможности условия договора не предусматривают.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (статья 431 ГК РФ).

Договор от 04.05.2009 № 01/05/09 заключен сторонами на осуществление чартерных рейсов  01.07.2009, 15.07.2009, 29.07.2009, 12.08.2009, 26.08.2009.

Воздушное судно Boeing 737-500 для выполнения чартерного рейса по маршруту Тюмень-Омск-Бургас-Омск-Тюмень было предоставлено ООО «Омск-Терминал-Сервис» (фрахтователь) ОАО «АТК «Ямал» (перевозчик) на основании стандартного договора перевозчика № 05-ЧП/09 фрахта воздушного судна от 29.07.2009.

Так, согласно пункту 1.2 договора перевозчик обязался предоставить ВС типа Boeing 737-500 с предоставлением услуг по управлению и техническому обслуживанию для выполнения чартерных рейсов по маршруту:

Тюмень-Омск-Бургас-Тюмень, с датой вылета из г. Тюмень 01.07.2009;

Тюмень-Омск-Бургас-Омск-Тюмень, с датами вылета из г. Тюмень 15.07.2009, 29.07.2009, 12.08.2009;

Тюмень-Бургас-Омск-Тюмень, с датой вылета из г. Тюмень 26.08.2009.

При этом, исходя из смысла и специфики договорных обязательств