Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2010 по делу n А46-5943/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворенияВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Омск 27 декабря 2010 года Дело № А46-5943/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2010 года. Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2010 года. Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Смольниковой М.В. судей Зориной О.В., Литвинцевой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Прилипко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9215/2010) временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Кормиловская» Ратковского Владислава Владимировича на определение Арбитражного суда Омской области от 11 октября 2010 года, вынесенное по результатам рассмотрения требования открытого акционерного общества «ОТП Банк» о включении требования кредитора в реестр требовании кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Кормиловская» по делу № А46-5943/2010 (судья Распутина Л.Н.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Кормиловская» при участии в судебном заседании представителей: от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Кормиловская» Ратковского В.В. - представитель не явился, извещен; от открытого акционерного общества «ОТП Банк» - Иванов К.А. доверенность от 29.12.2009, паспорт; от общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Кормиловская» - представитель не явился, извещено;
установил: Определением Арбитражного суда Омской области от 16 июля 2010 года по делу № А46-5943/2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Кормиловская» (далее - ООО «Агрофирма «Кормиловская», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ратковский Владислав Владимирович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 143 от 07.08.2010. В соответствии со статьей 71 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности «банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) открытое акционерное общество «ОТП Банк» (далее - ОАО «ОТП Банк», кредитор, Банк), 31.08.2010 передало на рассмотрение арбитражного суда требование о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Агрофирма «Кормиловская» задолженности: - возникшей из кредитного договора № 5/64634 от 10.04.2008 (в редакции дополнительного соглашения № б/н от 20.10.2008; дополнительного соглашения № б/н от 08.04.2009; дополнительного соглашения № б/н 27.08.2009; дополнительного соглашения № б/н от 29.09.2009; дополнительного соглашения № б/н от 29.01.2010), договора о залоге имущества № 6 от 10.04.2008 (в редакции дополнительного соглашения № б/н от 20.10.2008, дополнительного соглашения № б/н от 27.11.2008, дополнительного соглашения № б/н от 08.04.2009, дополнительного соглашения № б/н от 27.08.2009, дополнительного соглашения № б/н от 29.09.2009, дополнительного соглашения № б/н от 29.01.2010, дополнительного соглашения № б/н от 20.04.2010) в сумме 2 556 762 руб. 72 коп., - возникшей из кредитного договора № 6/64634 от 08.04.2008 (в редакции дополнительного соглашения № б/н от 20.10.2008; дополнительного соглашения № б/н от 08.04.2009; дополнительного соглашения № б/н 27.08.2009; дополнительного соглашения № б/н от 29.09.2009; дополнительного соглашения № б/н от 29.01.2010), договора о залоге имущества № 7 от 01.08.2008 (в редакции дополнительного соглашения № б/н от 20.10.2008, дополнительного соглашения № б/н от 08.04.2009, дополнительного соглашения № б/н от 29.08.2009, дополнительного соглашения № б/н от 29.09.2009, дополнительного соглашения № б/н от 29.01.2010, дополнительного соглашения № б/н от 20.04.2010) в сумме 4 294 705 руб. 42 коп. Определением Арбитражного суда Омской области от 11 октября 2010 года установлено и включено требование ОАО «ОТП Банк» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Агрофирма «Кормиловская»: - возникшее из кредитного договора № 5/64634 от 10.04.2008 (в редакции дополнительного соглашения № б/н от 20.10.2008; дополнительного соглашения № б/н от 08.04.2009; дополнительного соглашения № б/н 27.08.2009; дополнительного соглашения № б/н от 29.09.2009; дополнительного соглашения № б/н от 29.01.2010), договора о залоге имущества № 6 от 10.04.2008 (в редакции дополнительного соглашения № б/н от 20.10.2008, дополнительного соглашения № б/н от 27.11.2008, дополнительного соглашения № б/н от 08.04.2009, дополнительного соглашения № б/н от 27.08.2009, дополнительного соглашения № б/н от 29.09.2009, дополнительного соглашения № б/н от 29.01.2010, дополнительного соглашения № б/н от 20.04.2010) в сумме 2 556 762 руб. 72 коп. как обеспеченное залогом имущества должника, из которых: - 2 300 000 руб. - сумма основного долга; - 146 947 руб. 95 коп. - проценты за пользование кредитом по ставке 22 % годовых за период с 01.04.2010 по 15.07.2010; - 37 471 руб. 88 коп. - неустойка из расчета 25 % годовых, начисленная за несвоевременный возврат суммы кредита за период с 01.05.2010 по 15.07.2010; - 3 342 руб. 89 коп. - неустойка из расчета 25 % годовых начисленная за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 06.05.2010 по 15.07.2010; - 69 000 руб. - задолженность по штрафным санкциям за невыполнение условий по денежным потокам из расчета 1 % от суммы задолженности за период с 01.04.2010 по 30.06.2010; - возникшее из кредитного договора № 6/64634 от 08.04.2008 (в редакции дополнительного соглашения № б/н от 20.10.2008; дополнительного соглашения № б/н от 08.04.2009; дополнительного соглашения № б/н 27.08.2009; дополнительного соглашения № б/н от 29.09.2009; дополнительного соглашения № б/н от 29.01.2010), договора о залоге имущества № 7 от 01.08.2008 (в редакции дополнительного соглашения № б/н от 20.10.2008, дополнительного соглашения № б/н от 08.04.2009, дополнительного соглашения № б/н от 29.08.2009, дополнительного соглашения № б/н от 29.09.2009, дополнительного соглашения № б/н от 29.01.2010, дополнительного соглашения № б/н от 20.04.2010) в сумме 4 294 705 руб. 42 коп., как обеспеченное залогом имущества должника, из которых: - 3 837 000 руб. - сумма основного долга; -245 147 руб. 50 коп. - проценты за пользование кредитом по ставке 22 % годовых за период с 01.04.2010 по 15.07.2010; - 88 504 руб. 06 коп. - неустойка из расчета 0,11 % за каждый день просрочки начисленная в связи с несвоевременным возвратом кредита за период с 01.05.2010 по 15.07.2010; - 8 943 руб. 86 коп. - неустойка из расчета 0,11 % за каждый день просрочки начисленная в связи с несвоевременной уплатой процентов за пользование кредитом за период с 06.05.2010 по 15.07.2010; - 115 110 руб. - задолженность по штрафным санкциям за невыполнение условий по денежным потокам из расчета 1 % от суммы задолженности за период с 01.04.2010 по 30.06.2010. Не согласившись с принятым судебным актом, временный управляющий ООО «Агрофирма «Кормиловская» Ратковский В.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, требование кредитора оставить без рассмотрения. В обоснование апелляционной жалобы временный управляющий Ратковский В.В. ссылается на то, что исходя из статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и положения Закона о банкротстве ОАО «ОТП Банк» должно было предъявить требование либо к поручителям солидарно, либо к ОАО «Агрофирма «Кормиловская». Если ОАО «ОТП Банк» предъявило с требования к поручителям по спорным кредитным договорам, то предъявить требования к должнику кредитор может только после неполучения удовлетворения требований от поручителя. Следовательно, к поручителям, исполнившим решения Центрального районного суда перед ОАО «ОТП Банк», перейдет право регрессного требования от ООО «Агрофирма «Кормиловская», возможность включения требований в реестр требований кредиторов должника. Данное обстоятельство приведет к двойному взысканию с ОАО «Агрофирма «Кормиловская» задолженности, что неизбежно затронет права остальных кредиторов. Также податель жалобы указывает на то, что размер требований ОАО «ОТП Банк» включенных в реестр требований кредиторов ООО «Агрофирма «Кормиловская» отличается от сумм взысканных решениями Центрального районного суда г. Омск с поручителей. Кроме того, считает, что имеет место рассмотрение дела о том же предмете и по тем же основаниям. Временный управляющий Ратковский В.В., должник, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия указанных лиц. ОАО «ОТП Банк» просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным. Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что определение не подлежит отмене или изменению, по указанным ниже основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Согласно пунктам 3 и 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов независимо от наличия возражений относительно этих требований. Исходя из указанной статьи, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права. В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств. Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривается заинтересованными лицами, в соответствии с условиями кредитного договора № 5/64634 от 10.04.2008 (в редакции дополнительного соглашения № б/н от 20.10.2008, дополнительного соглашения № б/н от 27.11.2008, дополнительного соглашения № б/н от 08.04.2009, дополнительного соглашения № б/н от 27.08.2009, дополнительного соглашения № б/н от 29.09.2009, дополнительного соглашения № б/н от 29.01.2010, дополнительного соглашения № б/н от 20.04.2010), заключенного между ОАО «ОТП Банк» (Кредитор) и ООО «Агрофирма «Кормиловская» (Заемщик), последнему был предоставлен кредит в сумме 3 200 000 руб. Кредит был предоставлен для приобретения горюче - смазочных материалов, запасных частей и материалов для ремонта сельскохозяйственной техники, средств защиты растений, минеральных удобрений и семян. В соответствии пунктом 1.1 кредитного договора № 5/64634 от 10.04.2008 срок возврата кредита установлен по следующему графику: 29.01.2010 - 400 000 руб.; 26.02.2010 - 100 000 руб.; 30.03.2010 - 400 000 руб., 30.04.2010 - 400 000 руб., 28.05.2010 - 400 000 руб., 30.07.2010 - 400 000 руб., 30.08.2010 - 400 000 руб., 30.09.2010 - 300 000 руб. Согласно указанному пункту кредитного договора № 5/64634 от 10.04.2008 за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 13 % годовых (первоначальная процентная ставка). Дополнительным соглашением б/н от 29.01.2010 размер процентной ставки был увеличен до 22 % годовых. Кредитные средства были перечислены на счет Заемщика. В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора № 5/64634 от 10.04.2008 Заемщик принял на себя обязательство по своевременному возврату суммы кредита или его части и уплате процентов за пользование кредитом. Заемщик в установленные договором сроки кредит не вернул, а также уплату процентов за пользование кредитом не произвел. В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора № 5/64634 от 10.04.2008, заемщик обязан в случае несвоевременного возврата кредита (части кредита) уплатить неустойку в размере 25 % годовых от просроченной суммы, в случае несвоевременной уплаты процентов Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 25 % годовых от просроченной суммы. В соответствии с пунктом 9.3. кредитного договора № 5/64634 от 10.04.2008 должником были приняты на себя обязательства по обеспечению с 08.04.2009 ежемесячного поступления выручки от реализации товаров и услуг на расчетные счета должника, открытые у кредитора, в размере не менее 3 000 000 руб. В случае, если по итогам какого - либо месяца ежемесячное поступление выручки на счета должника, открытые у кредитора составит менее вышеуказанной суммы кредитор вправе потребовать от должника уплаты штрафа в размере 1 % от остатка ссудной задолженности по договору, сложившегося по состоянию на последний рабочий день отчетного месяца, и/или досрочного взыскания ссудной задолженности, а должник обязан уплатить штраф и/или досрочно погасить ссудную задолженность. У ОАО «Агрофирма «Кормиловская» сложилась задолженность перед ОАО «ОТП Банк» по кредитному договору № 5/64634 от 10.04.2008 составляет 2 556 972 руб. 72 коп., из которых: 2 300 000 руб. - сумма основного долга; 146 947 руб. 95 коп. - проценты за пользование кредитом по ставке 22 % годовых за период с 01.04.2010 по 15.07.2010; 37 471 руб. 88 коп. - неустойка из расчета 25 % годовых, начисленная за несвоевременный возврат суммы кредита за период с 01.05.2010 по 15.07.2010; 3 342 руб. 89 коп. - неустойка из расчета 25 % годовых начисленная за несвоевременную уплату процентов за пользование Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2010 по делу n А70-7574/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|