Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 по делу n А75-6483/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

участвующих в деле, подаются в письменной форме или заносятся в протокол судебного заседания, то есть закон предусматривает как письменную, так и устную форму обращения к суду с заявлениями и ходатайствами.

Из протокола судебного заседания Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24.08.2010 по делу № А75-6483/2010 следует, что каких-либо заявлений и ходатайств сторонами не заявлялось.

В свою очередь, ходатайство ЗАО «Аган-Бурение» с возражениями о переходе в судебное заседание поступило в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры 23.08.2010 и получено судьей 24.08.2010 в 10 часов 40 минут, о чём свидетельствует отметка на данном документе (том 6 л. 49).

Ходатайство ответчика с возражениями о переходе в судебное заседание получено судьей после окончания рассмотрения дела № А75-6483/2010, объявления резолютивной части решения, закрытия судебного заседания по делу 24.08.2010 в 09 час. 50 мин., что следует из протокола судебного заседания (том 6 л. 56-57).

Таким образом, ходатайство ЗАО «Аган-Бурение» с возражениями о переходе в судебное заседание не могло быть рассмотрено в судебном заседании 24.08.2010.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия. Данные положения относятся также к вытекающему из принципа состязательности праву лиц, участвующих в деле, представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, своевременно заявлять ходатайства, влекущие совершение каких-либо процессуальных действий и вследствие этого увеличение сроков рассмотрения дел (пункт 1 статьи 41 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции считает, что получив 05.07.2010 определение о принятии искового заявления и добросовестно пользуясь процессуальными правами ЗАО «Аган-Бурение» имело реальную возможность заблаговременно направить в суд соответствующее ходатайство. Кроме того, суд апелляционной инстанции также учитывает, что возражений относительно заявленных истцом требований в жалобе не приведено, документов, опровергающих выводы суда первой инстанции о наличии у ответчика перед истцом задолженности в размере 3 766 086 руб. 62 коп. не представлено.

Суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Судебные расходы по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

 Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30 августа 2010 года по делу № А75-6483/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                          Ю. М. Солодкевич

Судьи

                          Д. Г. Рожков

                          Н. А. Рябухина

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 по делу n А70-4290/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также