Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 по делу n А46-3895/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

заключенного между ОАО «Энергоавиакосмос» и ООО «Полиом», ОАО «Энергоавиакосмос» обязалось оказать услуги по передаче электрической энергии, неразрывно связанные с поставкой энергии потребителю.

Согласно пункту 82 Правил № 530, в случае, если гарантирующий поставщик после заключения договора купли-продажи (поставки) с покупателем электрической энергии не обратился в сетевую организацию для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии в целях исполнения своих обязательств по договору энергоснабжения и приступил к их исполнению, он несёт в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами ответственность за пользование услугами по передаче электрической энергии без договора оказания соответствующих услуг. В этом случае сетевая организация вправе взыскать с гарантирующего поставщика стоимость услуг по передаче электрической энергии покупателю, обслуживаемому на основании указанного договора.

В настоящем случае ОАО «Энергоавиакосмос» с ОАО «МРСК Сибири» договор оказания услуг по передаче электрической энергии не заключён, однако фактически услуги оказывались.

Поскольку иное не предусмотрено договором № 36/07 от 24.12.2007, суд считает необходимым исходить из того, что стоимость отпущенной по договору энергии включает и стоимость услуг по её передаче (обратное материалами дела не подтверждается).

Фактически между сторонами спора сложились правоотношения, в соответствии с которыми абонент (ООО «Полиом») оплачивал энергоснабжающей организации (ОАО «Энергоавиакосмос») стоимость отпущенной по договору энергии, включающей стоимость услуг по её передаче, а ОАО «Энергоавиакосмос» в свою очередь должно было оплачивать услуги по передаче электрической энергии сетевой организации (ОАО «МРСК Сибири»).

При таких обстоятельствах лицом, обязанным возместить стоимость услуг по передаче электрической энергии является ОАО «Энергоавиакосмос», а ООО «Полиом» не является лицом, неосновательно обогатившимся за счет истца, в связи с чем в удовлетворении иска к ООО «Полиом» судом первой инстанции правомерно отказано.  

Делая такой вывод, суд апелляционной также учитывает процессуальное поведение ОАО «Энергоавиакосмос», которое судебный акт по настоящему делу не обжалует, возражений относительно его законности и обоснованности в порядке представления отзыва на апелляционную жалобу не заявило, что свидетельствует о его согласии с принятым решением и наличием обязанности по оплате услуг сетевой организации.

Установив факт использования ОАО «Энергоавиакосмос» сетей истца в отсутствие правовых оснований и без оплаты оказанных последним услуг по передаче электрической энергии, суд первой инстанции правильно квалифицировал сложившиеся между ОАО «Энергоавиакосмос» и ОАО «МРСК Сибири» правоотношения как возникшие вследствие неосновательного обогащения.

Поскольку неосновательное обогащение возникло на стороне ОАО «Энергоавиакосмос», то именно оно подлежит привлечению к ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просил взыскать с ответчика 709 руб. 02 коп. процентов за период с 30.09.2009 по 17.06.2010 (т.1, л.д.78-81).

Суд первой инстанции, проверив расчет истца, признал его верным. Возражений по расчёту процентов от ответчика не поступило.

Оснований для солидарной обязанности ответчиков судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 24.08.2010 по делу № А46-3895/2010 суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.        

Апелляционная жалоба ОАО «МРСК Сибири» удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Омской области от 24.08.2010 по делу № А46-3895/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина

М.В. Смольникова