Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 по делу n А70-4548/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Копия протокола вручается лицу, у которого изъяты вещи и документы, или его законному представителю (часть 8 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае необходимости изъятые вещи и документы упаковываются и опечатываются на месте изъятия. Изъятые вещи и документы до рассмотрения дела об административном правонарушении хранятся в местах, определяемых лицом, осуществившим изъятие вещей и документов, в порядке, установленном соответствующим федеральным органом исполнительной власти (часть 9 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из протокола осмотра помещения от 15.04.2010 и протокола изъятия вещей и документов от 15.04.2010 следует, что осмотр проведении и вещи изъяты в присутствии представителя Общества Хачатурян А.С.; лотерейные автоматы в количестве 20 штук оставлены на ответственное хранение в этом же помещении, автоматы в количестве 14 штук помещены на склад расположенный по адресу: г.Тюмень, ул. Дружбы, 113.

Нарушений порядка изъятия оборудования суд апелляционной инстанции не находит.

Ссылку Общества на то, что лотерейные автоматы были приобретены у ООО «Азарт» и оплата за них в полном объеме Общество не произведена, в связи с чем они не принадлежат Обществу на праве собственности, суд апелляционной инстанции не принимает, как не имеющую значения для данного дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае иное не предусмотрено ни договорами поставки, ни законом, соответственно Общество, получив лотерейные автоматы от поставщика, что Общество не оспаривает, приобрело право собственности на них. Факт неполной оплаты этих автоматов не влияет на возникновение у Общества права собственности на них. Соответственно суд первой инстанции правомерно вынес решение о конфискации этих автоматов.

Не влияет на изложенный вывод и представленное суду апелляционной инстанции уведомление ООО «Азар» от 25.05.2010 о получении лотерейных терминалов от ООО «Голд Клуб», поскольку оно не свидетельствует о том, что на момент изъятия лотерейных автоматов – 15.04.2010 ООО «Голд Клуб» не являлось их собственником.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при вынесении решения оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, в силу чего основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по государственной пошлине, поскольку в силу части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по данной категории дел уплата государственной пошлины не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 26.05.2010 по делу № А70-4548/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

О.А. Сидоренко

А.Н. Лотов