Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу n А46-8464/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

оплаты ООО «Рустепло» поставляемого природного газа для выработки тепловой энергии бюджетным организациям, имели бы значение при рассмотрении другого спора о взыскании задолженности с ООО «Рустепло».

В отношении доводов ЗАО «Омскрегионгаз» о том, что конкурсный управляющий не представил доказательств того, что все сделки совершены без его ведома,  суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Статьёй 64 Закона о банкротстве, которая также приведена конкурсным управляющим в его заявлении, установлены ограничения и обязанности должника в ходе наблюдения.

В частности, в пункте 2 указанной статьи предусмотрено, что органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Федеральным законом, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок: связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения; связанных с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника.

Оспаривание сделок по пункту 2 статьи 64 Закона о банкротстве является самостоятельным основанием.

Такие сделки являются оспоримыми (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.04.2009 № 129 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами положений абзаца второго пункта 1 статьи 66 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») и подлежат оспариванию временным управляющим (пункт 1 статьи 66 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае сделки оспариваются конкурсным управляющим должника и к тому же пункт 3 статьи 103 Закона о банкротстве не предусматривает такого условия для признания сделки недействительной, как отсутствие согласия временного управляющего.

Поэтому обстоятельства наличия или отсутствия согласия временного управляющего на совершение сделок при проверке соответствия сделок требованиям пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве установлению судом не подлежат.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства изменения наименования ЗАО «Омская региональная компания по реализации газа», с которого обжалуемым определением в пользу ООО «Рустепло» взыскано 740 000 руб.,  на новое наименование - ЗАО «Газпром межрегионгаз Омск», суд апелляционной инстанции считает необходимым в резолютивной части настоящего постановления с указанием на оставление определения суда от 27.09.2010 без изменения, уточнить абзац второй резолютивной части этого определения, указав следующее. Взыскать с ЗАО «Газпром межрегионгаз Омск» в пользу ООО «Рустепло» 740 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 27.09.2010 по делу № А46-8464/2009 оставить без изменения, уточнив абзац второй его резолютивной части, изложив в следующей редакции.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Омск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рустепло» 740 000 руб.

Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина

М.В. Смольникова