Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 по делу n А46-2494/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

обязательство по налогу на пользователей автодорог в сумме 50 869 947 руб. (том 30, стр. 150, строка 4696); обязательство по налогу на прибыль в сумме 92 991 516 руб. 43 коп. (том 30, стр. 150, строка 4700); обязательство по налогу на прибыль в сумме 97 692 816 руб. 02 коп. (том 30, стр. 150, строка 4701); обязательство по НДС в сумме 832 875 811 руб. 25 коп. (том 30, стр. 150, строка 4706).

В Перечне отложенных налоговых активов и отложенных обязательств отражен:  убыток по декларации 2002 года в сумме 163 237 303 руб. (том 31, стр. 117 , строка 1).

Таким образом, факт отсутствия обязательства № 7 в разделительном балансе и вступительной бухгалтерской отчетности  истец в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не подтвердил.

Довод апелляционной жалобы о том, что указанные в разделительном балансе и вступительной бухгалтерской отчетности обязательства не соответствуют спорным, отклоняется.

Доказательств (первичных документов) того, что спорные обязательства, указанные в разделительном балансе и вступительной бухгалтерской отчётности ОАО АК «Омскэнерго» не являются заявленными к возмещению, истцом не представлено, несмотря на то, что такие доказательства были истребованы определением  суда  первой инстанции от 17.09.2010.

 Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для распределения ответственности по обязательству № 7 в силу пункта 2.6 соглашения от 28.02.2007.

Обязательство № 8.

В обоснование заявленных требований по данному обязательству ОАО «МРСК Сибири» ссылается на факт его отсутствия в разделительном балансе ОАО АК «Омскэнерго» и во вступительной бухгалтерской отчетности выделившихся обществ.

Однако судом первой инстанции установлено, что в разделительном балансе ОАО АК «Омскэнерго» в перечне расчетов с покупателями, поставщиками и прочими кредиторами (по кредиторской задолженности) отражены: обязательство перед федеральным бюджетом по НДС в сумме 9109 руб. 70 коп. (том 17, стр. 19, строка 1); обязательство перед ПФР по текущим платежам в сумме 9 426 780 руб. 25 коп.; по реструктурированным платежам в сумме 3 633 232 руб. 40 коп.; по реструктурированным пени в сумме 255 268 руб.; по страховой части текущих платежей в сумме 2 713 018 руб. 77 коп.; по накопительной части текущих платежей в сумме 788 097 руб. 84 коп. (том 17, стр. 34, строки 41-45); обязательство перед ФОМС (федеральным и территориальным) в сумме 85 134 руб. 75 коп.; по текущим пени в сумме 119 руб.; по реструктурированным пени в сумме 0,20 руб.; по текущим платежам в сумме 1 776 709 руб. 34 коп.; по реструктурированным платежам в сумме 204 165 руб. 20 коп.; по текущим пени в сумме 2827 руб.; по реструктурированным  пени в сумме 79 руб. 40 коп. (том 17, стр. 37, строки 46-52); обязательство перед МРИ МНС по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области (пенсионное страхование) в сумме 883 642 руб. 96 коп. (том 18, стр. 14, строка 8); обязательство перед Пенсионным фондом в сумме 468 806 руб.; 9 461 632 руб. 51 коп.; по пени в сумме 2 477 072 руб. 51 коп.; перед ФОМС в сумме 1 009 309 руб. 10 коп.; 230 494 руб. 20 коп.; 947 652 руб. 77 коп.; 247 133 руб. 65 коп. (том 18, стр. 46); обязательство перед Пенсионным фондом в сумме 10 614 205 руб.; 10 604 965 руб. 90 коп. (том 18, стр. 82);  обязательство перед федеральным бюджетом по налогу на прибыль в сумме 62 894 163 руб. (том 19, стр. 4, строка 1); обязательство перед федеральным бюджетом по налогу на прибыль в сумме 143 220 руб. 70 коп.; перед бюджетом субъекта РФ по налогу на прибыль в сумме 2 001 367 руб. (том 19, стр. 7); обязательство перед местным бюджетом по налогу на прибыль в сумме 791 588 руб. 50 коп. (том 19, стр. 10);  обязательство перед местным бюджетом по налогу на прибыль в сумме 188 338 руб. 23 коп. (том 19, стр. 13); обязательство перед федеральным бюджетом по налогу на прибыль в сумме 958 789 руб.; перед бюджетом субъекта РФ по налогу на прибыль в сумме 1 853 659 руб.; местным бюджетом по налогу на прибыль в сумме 255 677 руб. (том 19, стр. 19); обязательство перед Пенсионным фондом в сумме 89 804 011 руб.; перед Пенсионным фондом по пени и штрафам в сумме 316 200 руб.; перед Пенсионным фондом в сумме 45 245 595 руб.; перед Пенсионным фондом в сумме 1 720 503 руб. (том 19, стр. 88); обязательство перед бюджетом субъекта РФ по налогу на землю в сумме 0 руб. (с уплатой после 16 квартала 10 180 662 руб. 36 коп.); перед местным бюджетом по налогу на землю в сумме 0 руб. (с уплатой после 16 квартала 10 180 662 руб. 36 коп.); перед бюджетом субъекта РФ по налогу на землю в сумме 2 117 418 руб. 85 коп. (том 19, стр. 133); обязательство перед местным бюджетом по налогу на землю в сумме 2 117 418 руб. 85 коп. (том 19, стр. 142); обязательство перед бюджетом субъекта РФ по транспортному налогу в сумме 74 963 руб. 67 коп. (том 19, стр. 148); обязательство перед федеральным бюджетом по НДС в сумме 50 951 706 руб. 78 коп.; перед бюджетом субъекта РФ по транспортному налогу в сумме 430 041 руб. 47 коп.; по налогу на пользователей автодорог в сумме 738 375 руб. 62 коп. (том 19, стр. 151); обязательство перед Пенсионным фондом в сумме 6 288 352 руб. 45 коп.; в сумме 13 390 797 руб. 49 коп.; в сумме 2 482 321 руб. 97 коп.; в сумме 5 282 339 руб. 12 коп.; в сумме 15 415 226 руб. 49 коп.; в сумме 1 030 847 руб. 44 коп.; в сумме 1 204 607 руб. 22 коп.; в сумме 1 924 008 руб. 49 коп. (том 29, стр. 40, строки 219-226); обязательство перед Пенсионным фондом в сумме 126 061 руб. 31 коп. (том 29, стр. 43, строка 227).

Во вступительной бухгалтерской отчетности ОАО АК «Омскэнерго» в перечне расчетов с покупателями, поставщиками и прочими кредиторами (по кредиторской задолженности) отражены: обязательство по оплате транспортного налога в сумме 36 481 руб. 42 коп. (том 30, стр. 129, строка 3990); обязательство по оплате ФФОМС в размере 1 234 890 руб. 49 коп. (том 30, стр. 144, строка 4609); обязательство по оплате накопительного ПФ в сумме 5 124 356 руб. (том 30, стр.148, строка 4659);  обязательство по оплате накопительного ПФ в размере 7 392 790 руб. 14 коп. (том 30, стр. 149, строка 4670); обязательство по оплате ФФОМС в размере 7 978 655 руб. 05 коп. (том 30, стр. 149, строка 4671); обязательство по оплате ТФОМС в размере 8 119 178 руб. 97 коп. (Том 30, стр. 149, строка 4673);  обязательство по оплате земельного налога в размере 9 527 476 руб. (том 30, стр.149, строка 4676);  обязательство по оплате ФСС в размере 10 456 903 руб. 15 коп. (том 30, стр. 149, строка 4681); обязательство по налогу на прибыль в сумме 11 427 812 руб. 59 коп. (том 30, стр. 149, строка 4682); обязательство по оплате ФСС в сумме 12 365 522 руб. 71 коп. (том 30, стр. 149, строка 4686); обязательство по оплате ТФОМС в сумме 17 719 223 руб. 96 коп. (том 30, стр. 149, строка 4688); обязательство по оплате страхового ПФ в размере 43 543 453 руб. 55 коп. (том 30, стр. 150, строка 4694); обязательство по оплате страхового ПФ в размере 45 365 548 руб. 58 коп. (том 30, стр. 150, строка 4695);  обязательство по земельному налогу в сумме 68 877 882 руб. 04 коп. (том 30, стр. 150, строка 4697); обязательство по налогу на прибыль в сумме 92 991 516 руб. 43 коп. (том 30, стр. 150, строка 4700); обязательство по налогу на прибыль в сумме 97 692 816 руб. 02 коп. (том 30, стр. 150, строка 4701); обязательство по ЕСН ПФ РФ в сумме 141 312 987 руб. (том 30, стр. 150, строка 4703); обязательство по оплате ТФОМС в сумме 153 421 980 руб. 80 коп. (том 30, стр. 150, строка 4704); обязательство по ЕСН ПФ РФ в сумме 476 464 489 руб. 57 коп. (том 30, стр. 150, строка 4705); обязательство по НДС в сумме 832 875 811 руб. 25 руб. (том 30, стр. 150, строка 4706).

Таким образом, факт отсутствия обязательства № 8 в разделительном балансе и вступительной бухгалтерской отчетности истцом в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не доказан.

Довод апелляционной жалобы о том, что указанные в разделительном балансе и вступительной бухгалтерской отчетности обязательства не соответствуют спорным, отклоняется.

Доказательств (первичных документов) того, что спорные обязательства, указанные в разделительном балансе и вступительной бухгалтерской отчётности ОАО АК «Омскэнерго», не являются заявленными к возмещению, истцом не представлено, несмотря на то, что такие доказательства были истребованы определением суда первой инстанции от 17.09.2010 .

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ОАО «ТГК-11» указало и суд апелляционной инстанции согласен с этими доводами, что установление наличия задолженности по налогам и начисления пени решением 2006г. не влияет на возможность отражения данных обязательств в балансе 2003г. Как следует из содержания решения МРИ МНС от 11.01.2006 № 05-11/42, в рамках налоговой проверки были установлены факты неполной уплаты налогов за 2003г., соответственно, обязательства по уплате налогов могли быть отражены в балансе, но своевременно не исполнены ОАО АК «Омскэнерго». Иное истцом не доказано.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для распределения ответственности по обязательству № 8 в силу пункта 2.6 соглашения от 28.02.2007.  

Обязательство № 9.

В обоснование заявленных требований по данному обязательству ОАО «МРСК Сибири» ссылается на факт его отсутствия в разделительном балансе ОАО АК «Омскэнерго» и во вступительной бухгалтерской отчетности выделившихся обществ.

Однако судом первой инстанции установлено, что в разделительном балансе ОАО АК «Омскэнерго» в перечне расчетов с покупателями, поставщиками и прочими кредиторами (по кредиторской задолженности) отражены: обязательство перед федеральным бюджетом по налогу на прибыль в сумме 62 894 163 руб. (том 19, стр. 4, строка 1); обязательство перед федеральным бюджетом по налогу на прибыль в сумме 143 220 руб. 70 коп.; перед бюджетом субъекта РФ по налогу на прибыль в сумме 2 001 367 руб. (том 19, стр. 7); обязательство перед местным бюджетом по налогу на прибыль в сумме 791 588 руб. 50 коп. (том 19, стр. 10); обязательство перед местным бюджетом по налогу на прибыль в сумме 188 338 руб. 23 коп. (том 19, стр. 13); обязательство перед федеральным бюджетом по налогу на прибыль в сумме 958 789 руб.; перед бюджетом субъекта РФ по налогу на прибыль в сумме 1 853 659 руб.; местным бюджетом по налогу на прибыль в сумме 255 677 руб. (том 19, стр. 19).

Во вступительной бухгалтерской отчетности ОАО АК «Омскэнерго» в перечне расчетов с покупателями, поставщиками и прочими кредиторами (по кредиторской задолженности) отражены: обязательство по налогу на прибыль в сумме 11 427 812 руб. 59 коп. (том 30, стр. 149, строка 4682); обязательство по налогу на прибыль в сумме 92 991 516 руб. 43 коп. (том 30, стр. 150, строка 4700); обязательство по налогу на прибыль в сумме 97 692 816 руб. 02 коп. (том 30, стр. 150, строка 4701).

Таким образом, факт отсутствия обязательства № 9 в разделительном балансе и вступительной бухгалтерской отчетности    истцом  не подтвержден.

Довод апелляционной жалобы о том, что указанные в разделительном балансе и вступительной бухгалтерской отчетности обязательства не соответствуют спорным, отклоняется.

Доказательств (первичных документов) того, что спорные обязательства, указанные в разделительном балансе и вступительной бухгалтерской отчётности ОАО АК «Омскэнерго» не являются заявленными к возмещению, истцом в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено, несмотря на то, что такие доказательства были истребованы определением  суда  первой инстанции от 17.09.2010.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для распределения ответственности по обязательству № 9 в силу пункта 2.6 соглашения от 28.02.2007.

В апелляционной жалобе истец указывает, что ряд обязательств, которые суд относит к обязательству № 8, отражены в обжалуемом решении также к обязательствам №№ 5-7, а ряд обязательств, которые суд относит к обязательству №9, отражены в обжалуемом решении также к обязательству № 7.

Между тем, судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения не производилось включение тех или иных обязательств, указанных в разделительном балансе и (или) во вступительной бухгалтерской отчётности в спорные обязательства. Суд первой инстанции, установив, что в разделительном и вступительном балансах отражены определенные обязательства, правильно распределил бремя доказывания,  руководствуясь частью 1 статьи 65 АПК РФ, и указал  на недоказанность истцом отсутствия спорных обязательств в числе тех, что включены в разделительный и вступительный балансы. Истцом не представлено доказательств периодов возникновения указанных в разделительном балансе и (или) во вступительной бухгалтерской отчётности ОАО АК «Омскэнерго» обязательств.  При установлении обстоятельств применительно к спорным обязательствам  суд указал те строки балансов, которые имеют к ним отношение, что не исключает повторения.

Доказывание фактов отсутствия  спорных обязательств в разделительном балансе и вступительной бухгалтерской отчетности ОАО «АК «Омскэнерго» предполагает   подтверждение конкретными доказательствами  обстоятельств о том,  что  спорные обязательства  не входят в число  включенных в баланс и отчетность обязательств, указанных ответчиками и судом  со ссылкой на  определенные строки балансов. Бремя доказывания этих обстоятельств в силу части 1 статьи 65 АПК РФ несёт истец. Однако последний, утверждая лишь, что спорные обязательства  не отражены в балансе и вступительной бухгалтерской отчетности ОАО АК «Омскэнерго», по существу уклонился от доказывания , анализа указанных в балансе и вступительной отчетности обязательств, на которые ссылались ответчики, возражая против иска. Позиция истца  направлена на  переложение своего бремени доказывания  на  ответчиков, что не может быть признано судом соответствующим требованиям статьи 65 АПК РФ.  

Отказав в удовлетворении исковых требований в части распределения между сторонами задолженности по обязательствам №№ 1-2, 5-9, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ОАО «МРСК Сибири» оставляется без удовлетворения. Судебные расходы по  апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области  от 11.10.2010 по делу №  А46-2494/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.Г.