Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 по делу n А75-3609/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
удовлетворении требования истца о
взыскании 1 468 341 руб. 25 коп. задолженности, а
также требования о взыскании начисленных
на данную сумму на основании статьи 395 ГК РФ
процентов за пользование чужими денежными
средствами в размере 41 256 руб. 31 коп. судом
первой инстанции отказано обоснованно.
Доводу ответчика о том, что истец в нарушение условий договора не отчитался за переданные по товарным накладным материалы, а также в нарушение пункта 3.1.7 договора не передал ответчику исполнительную документацию, судом первой инстанции дана надлежащая оценка. Согласно пункту 2.4 расчеты за выполненные работ производятся ежемесячно за фактически выполненные работы в течение 30-ти календарных дней на основании оформленных справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-2, КС-3 с учётом погашения аванса пропорционально выполненным объемам работ на основании выставленного субподрядчиком счета-фактуры. В соответствии со статьей 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. Из условий договора № 10/08 от 14.10.2008 не следует, что обязательство по оплате выполненных работ генподрядчиком является встречным по отношению к обязательству субподрядчика представить отчет за переданный товар и передать исполнительную документацию. Сторонами не согласована конкретная форма передачи исполнительной документации, в то же время представителем истца в судебном заседании представлен реестр исполнительной документации. Кроме того, исполнение обязательства по оплате, согласно договору, не ставится в зависимость от представления ответчику отчета по форме М-29. Предусмотренные договором работы субподрядчиком выполнены и генподрядчиком приняты без каких-либо замечаний, факт выполнения указанных работ на сумму 8 157 032 руб. 83 коп. ответчиком не оспаривается, частичная оплата принятых работ (л.д.124, 125 т.2) свидетельствует о признании генподрядчиком своего денежного обязательства и потребительской ценности результатов работ. По смыслу пункта 1 статьи 740, пункта 1 статьи 746, пункта 1 статьи 711, пункта 4 статьи 753 ГК РФ с учетом пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения у заказчика обязанности оплатить выполненные подрядчиком работы является сдача заказчику и приемка им результата этих работ. Требования истца к ответчику о взыскании задолженности в сумме 1 717 759 руб. 25 коп. за выполненные по договору работы обоснованно удовлетворено судом первой инстанции. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено судом первой инстанции в заявленном истцом размере - 220 858 руб. 56 коп. правильно, в соответствии со статьей 395 ГК РФ и установленным по делу нарушением ответчиком обязанности по оплате принятых им работ. Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется. Апелляционная жалоба ООО «Альянс-Строй» оставляется без удовлетворения. Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика. В связи с тем, что ответчику – ООО «Альянс-Строй» предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2000 рублей. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13.09.2010 по делу № А75-3609/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй» в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Н.А. Рябухина Судьи Л.Р. Литвинцева Ю.М. Солодкевич Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 по делу n А81-2073/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|