Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 по делу n А75-3609/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

удовлетворении требования истца о взыскании 1 468 341 руб. 25 коп. задолженности, а также требования о взыскании начисленных на данную сумму на основании статьи 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 256 руб. 31 коп. судом первой инстанции отказано обоснованно.

            Доводу ответчика о том, что истец в нарушение условий договора не отчитался за переданные по товарным накладным материалы, а также в нарушение пункта 3.1.7 договора не передал ответчику исполнительную документацию, судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Согласно пункту 2.4 расчеты за выполненные работ производятся ежемесячно за фактически выполненные работы в течение 30-ти календарных дней на основании оформленных справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-2, КС-3 с учётом погашения аванса пропорционально выполненным объемам работ на основании выставленного субподрядчиком счета-фактуры.

В соответствии со статьей 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

Из условий договора № 10/08 от 14.10.2008 не следует, что обязательство по оплате выполненных работ генподрядчиком является встречным по отношению к обязательству субподрядчика представить отчет за переданный товар и передать исполнительную документацию. Сторонами не согласована конкретная форма передачи исполнительной документации, в то же время представителем истца в судебном заседании представлен реестр исполнительной документации. Кроме того, исполнение обязательства по оплате, согласно договору, не ставится в зависимость от представления ответчику отчета по форме М-29.

Предусмотренные договором работы субподрядчиком выполнены и генподрядчиком приняты без каких-либо замечаний, факт выполнения указанных работ на сумму 8 157 032 руб. 83 коп. ответчиком не оспаривается, частичная оплата принятых работ (л.д.124, 125 т.2) свидетельствует о признании генподрядчиком своего денежного обязательства и потребительской ценности результатов работ.

По смыслу пункта 1 статьи 740, пункта 1 статьи 746, пункта 1 статьи 711, пункта 4 статьи 753 ГК РФ с учетом пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения у заказчика обязанности оплатить выполненные подрядчиком работы является сдача заказчику и приемка им результата этих работ.

Требования истца к ответчику о взыскании задолженности в сумме 1 717 759 руб. 25 коп. за выполненные по договору работы обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено судом первой инстанции в заявленном истцом размере - 220 858 руб. 56 коп. правильно, в соответствии со статьей 395 ГК РФ и  установленным по делу  нарушением ответчиком  обязанности  по оплате принятых им работ.

 Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется. Апелляционная жалоба ООО «Альянс-Строй» оставляется без удовлетворения. Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

В связи с тем, что ответчику – ООО «Альянс-Строй» предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2000 рублей. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13.09.2010 по делу №  А75-3609/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй» в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Л.Р. Литвинцева

Ю.М. Солодкевич