Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 по делу n А46-9719/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на     землю,                                     в     Государственном    кадастре    недвижимости    находились незаконно до момента исполнения решения по делу № А46-11230/2009, а именно до 07.12.2009 года, правомерно отклонен судом первой инстанции.

   Как указано выше судом при рассмотрении дела № А46-11230/2009 оценивались действия по внесению в Государственный кадастр сведений о кадастровой стоимости    спорного      земельного      участка                                                                   без      утверждения      результатов      государственной кадастровой оценки земельного участка субъектом Российской Федерации и были признаны незаконными на момент их совершения – 28.12.2007 года.

    Налоговым органом исчислен налог на землю исходя из кадастровой стоимости на спорный земельный участок на 01.01.2009 года, содержащейся в Государственном кадастре недвижимости.

                 Из     письма     Территориального     отдела        1    Управления     Федерального    агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области от 24.12.2009 года № 07-07/196, на которое сослался заявитель, следует, что 07.12.2009 года из государственного кадастра недвижимости исключены сведения о кадастровой стоимости и удельном показателе кадастровой стоимости земельного участка, принадлежащего заявителю и внесены сведения о кадастровой стоимости данного земельного участка в том же размере, что и исключены согласно Постановлению Правительства Омской области № 193-п от 26.2008.

     Из буквального толкования вышеуказанного письма следует, что сведения о кадастровой стоимости спорного земельного участка на 01.01.2009 года имелись в размере 293 056 218 руб., исходя из которой и был исчислен налог на землю. Исключены данные   сведения были только 07.12.2009 года и тогда же внесены в том же размере, но с другим обоснованием.     Законность     нахождения     этих    сведений    в     Государственном кадастре недвижимости на 01.01.2009 года никем   в установленном порядке не оспорена.

Таким образом, судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, доказательствам дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен, выводы суда первой инстанции законны и обоснованны.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Общество при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 06.10.2010 № 789 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., то есть в большем размере, чем это предусмотрено статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации для подачи апелляционной жалобы по спорам, связанным с обжалованием ненормативных правовых актов, поэтому в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 14.09.2010 по делу № А46-9719/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Мельница» - без удовлетворения.

Вернуть открытому акционерному обществу «Мельница» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 06.10.2010 № 789 государственную пошлину в размере 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

А.Н. Лотов

Н.А. Шиндлер