Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 по делу n А46-18790/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

15 декабря 2010 года

                                               Дело №   А46-18790/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  08 декабря 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 декабря 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей  Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8669/2010) открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Сибири» на решение Арбитражного суда Омской области от 27 августа 2010 года, принятое по делу № А46-18790/2009 (судья Лебедева Н.А.) по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Сибири» к открытому акционерному обществу «Омский каучук» и открытому акционерному обществу «Энергоавиакосмос» о взыскании 10 975 885 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ОАО «Межрегиональная распределительная компания Сибири» – представитель Кобылянский С.Н. по доверенности № 46Н/14 от 27.03.2009;

от ОАО «Омский каучук» - представитель Середнев Д.В.   по доверенности № 3963 от 20.07.2010;

от ОАО «Энергоавиакосмос» – представитель не явился;

установил:

    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»  (далее - ОАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу «Омский каучук» (далее - ОАО «Омский каучук»), открытому акционерному обществу «Энергоавиакосмос» (далее - ОАО «Энергоавиакосмос») о солидарном взыскании 10 975 885 руб. 50 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежным средствами.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.11.2009 производство по делу № А46-18790/2009 было приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Омской области по делу № А46-20305/2009 по иску ОАО «МРСК Сибири» к ОАО «Энергоавиакосмос» о рассмотрении разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи воды № 03.18.4289.05 и установлении спорных условий в редакции, предложенной ОАО «МРСК Сибири».

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.04.2010 по ходатайству ОАО «МРСК Сибири» производство по делу № А46-20305/2009 возобновлено.

До принятия решения арбитражным судом истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ОАО «Омский каучук» и ОАО «Энергоавиакосмос» солидарно 47 409 705 руб. 62 коп., в том числе: 45 335 657 руб. 75 коп. - неосновательного обогащения за период с июля по ноябрь 2009 года и 2 074 047 руб. 87 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.04.2010, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты принятия решения по делу по день фактического погашения долга в сумме 45 335 657 руб. 75 коп. по ставке 10,75 %.

Решением Арбитражного суда  Омской области от 27.08.2010 по делу № А46-18790/2009 исковые требования ОАО «МРСК Сибири» удовлетворены в отношении ОАО «Энергоавиакосмос», с ОАО  «Энергоавиакосмос» в пользу ОАО «МРСК Сибири» взыскано 47 409 705 руб. 62 коп., в том числе: 45 335 657 руб. 75 коп. - неосновательного обогащения за период с июля по ноябрь 2009 года, 2 074 047 руб. 87 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2009 по 22.04.2010 с дальнейшим начислением процентов из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 10,75 % годовых, начиная с 23.04.2010 по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 45 335 657 руб. 75 коп., а также 66 379 руб. 43 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований ОАО «МРСК Сибири» в отношении ОАО «Омский каучук» отказано. Этим же решением с ОАО  «Энергоавиакосмос» в доход федерального бюджета взыскано 182 169 руб. 10 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «МРСК Сибири» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами с ОАО «Омский каучук».

В обоснование апелляционной жалобы истец указал, что договор электроснабжения от 28.03.2005 № 01/06 не предусматривает обязанность энергосбытовой организации обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, следовательно, ОАО «Омский каучук» оплачивает лишь поставку электроэнергии. Поскольку ОАО «Энергоавиакосмос» не урегулировало с ОАО «МРСК Сибири» отношения по передаче электрической энергии в спорный период, ОАО «Омский каучук», как потребитель энергии, в силу пункта 117 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии обязано самостоятельно рассчитаться с ОАО «МРСК Сибири» за оказанные услуги.

ОАО «Омский каучук»  в письменном отзыве на апелляционную жалобу указало на необоснованность доводов ОАО «МРСК Сибири», просило в удовлетворении апелляционной жалобу отказать.

В заседание суда апелляционной инстанции ОАО «Энергоавиакосмос» своего представителя не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ОАО «Энергоавиакосмос».

В судебном заседании представитель ОАО «МРСК Сибири» подержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ОАО «Омский каучук» подержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии искового заявления, поданного ОАО «Энергоавиакосмос» к ОАО «Омский каучук», копии определения Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2010 о принятии искового заявления к производству, которые приобщены к материалам дела.

В порядке статьи 163, части 1 статьи 266 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 17 час. 40 мин. 08.12.2010.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет».

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, выслушав явившихся представителей участников арбитражного процесса, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО «Энергоавиакосмос» (энергоснабжающая организация) и ОАО «Омский каучук» (абонент) заключен договор электроснабжения от 28.03.2005 № 01/06, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется передавать электрическую энергию  и  мощность  абоненту через присоединенную сеть от сети энергоснабжающей организации на границе балансовой принадлежности согласно регламенту оптового рынка в соответствии с заявляемыми абонентом объемами почасового потребления в количестве и сроки, определенные договором, а абонент обязан своевременно оплачивать заявленную и потребленную энергию и мощность, соблюдать заявленный режим потребления энергии и мощности (пункт 1.1 договора).

28.03.2008 между ОАО «Энергоавиакосмос» (заказчик) и правопредшественником ОАО «МРСК Сибири» - открытым акционерным обществом «Акционерная компания энергетики и электрификации «Омскэнерго» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 05.50.868.08, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии и мощности посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, а заказчик - производить оплату оказанных услуг в соответствии с условиями договора.

Как установлено судом первой инстанции, в соответствии с решением третейского суда при некоммерческой организации - Фонд «Право и экономика ТЭК» от 15.05.2009 по иску ОАО «МРСК Сибири» к ОАО «Энергоавиакосмос», договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 05.50.868.08 от 28.03.2008, заключенный между ОАО «АК «Омскэнерго» и ОАО «Энергоавиакосмос» прекратил своё действие с 01.01.2009.

После прекращения действия указанного договора ОАО «МРСК Сибири», являясь сетевой организацией, в период с июля по ноябрь 2009 года оказывало услуги по передаче электрической энергии для потребителя электроэнергии - ОАО «Омский каучук» по линиям электропередач, находящимся на балансе ОАО «МРСК Сибири».

Отсутствие оплаты за оказанные услуги послужило поводом для обращения в Арбитражный суд Омской области с настоящим иском.

По расчету истца стоимость оказанных услуг за период с июля по ноябрь 2009 года составила 45 335 657 руб. 75 коп.  Стоимость услуг определена истцом, исходя из тарифа на передачу электрической энергии, утвержденного для ОАО «МРСК Сибири» решением РЭК Омской области от 21.10.2008 № 230/54.

Повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сторонами в обязательстве вследствие неосновательного обогащения являются потерпевший и приобретатель.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 ГК РФ истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Обязанность приобретателя возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное (или сбереженное) имущество возникает в том случае, если имело место приращение имущественной сферы первого, причем за счет умаления второго.

Предметом доказывания по настоящему делу является факт неосновательного обогащения ответчиков за счет истца.

Согласно статье 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

По смыслу указанной статьи, солидарность обязанности нескольких должников может иметь место в рамках одного обязательства, возникшего по определенному основанию. При этом солидарная обязанность не возникает, если возложение исполнения обязательства на одну сторону исключает возложение этой обязанности на другую.

Договором электроснабжения от 28.03.2005 № 01/06  солидарная обязанность (ответственность) по оплате услуг по передаче энергии не предусмотрена.

Из абзаца 1 пункта 117 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, следует, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются на основании договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками или энергосбытовыми организациями. Гарантирующие поставщики и энергосбытовые организации заключают с сетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых ими потребителей, если условиями договоров, заключенных ими с потребителями, предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии в интересах и за счет потребителя.

По смыслу абзаца 1 пункта 117 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, на который сослался истец в апелляционной жалобе, обязанность по оплате услуг по передаче электрической энергии не может существовать и у потребителя, и у поставщика энергии одновременно, что исключает наличие у них солидарной ответственности.  

 Из условий договора электроснабжения от 28.03.2005 № 01/06 следует, что ОАО «Энергоавиакосмос» обязалось передавать ОАО «Омский каучук» электрическую энергию и мощность через присоединенную сеть от сети энергоснабжающей организации на границе балансовой принадлежности в соответствии с регламентами оптового рынка, а ОАО «Омский каучук» обязалось принимать и своевременно оплачивать заявленную и потребленную энергию и мощность, а также соблюдать заявленный режим потребления энергии и мощности.

В пункте 1.2 договора № 01/06 от 28.03.2005 указано, что границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросетей между ОАО «Энергоавиакосмос» и ОАО «Омский каучук» устанавливаются в приложении № 3 к договору.

В приложении № 3 к договору № 01/06 от 28.03.2005  указано, что питающие кабели фидеров 43Ш, 46Ш, 47Ш, 48Ш, 62Ш, 64Ш, 66Ш, 73Ш, 75Ш, 76Ш, 77Ш от ячеек ТЭЦ-3 до подстанций ОАО «Омский каучук» обслуживает ОАО «Омский каучук».

В приложении № 3.1 к договору № 01/06 от 28.03.2005  указано, что линии электропередач ПО кВ С-9, С-10 от опоры № 32 в сторону ТЭЦ-4 и С-1, С-2 от опоры № 6 в сторону ТЭЦ-3, а также опоры № 6, 32 обслуживает персонал Западных электрических сетей АК «Омскэнерго» и находится на его балансе.

В соответствии с пунктом 3.2 договора № 01/06 от 28.03.2005   фактические объемы переданной энергоснабжающей организацией и потребленной абонентом энергии по настоящему договору определяются