Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 по делу n А81-2301/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

14 декабря 2010 года

                                                       Дело №   А81-2301/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2010 года

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Глухих А.Н., Литвинцевой Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кокориной Е.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-8525/2010) открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 16.08.2010, принятое по делу №  А81-2301/2010 (судья Крылов А.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Надым» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

при участии в судебном заседании представителей:

от ОАО «Российские железные дороги» – представитель не явился, извещено; 

от ООО «Газпром добыча Надым» – представитель Кравченко Ж.В. (паспорт, доверенность № 24/4-16 от 31.12.2009), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Надым» (далее – ООО «Газпром добыча Надым», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало - Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «Российские железные дороги», ответчик, податель жалобы) о признании права собственности на объект недвижимого имущества: «Гараж на 4 автомашины МПС в г.Лабытнанги», общей площадью 209,9 кв.м., инвентарный номер 01044821, расположенный по адресу: Российская Федерация, Ямало-Ненецкий автономный округ, г.Лабытнанги, ул.Октябрьская, МПС.

Решением Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 16.08.2010 по делу №  А81-2301/2010 исковые требования ООО «Газпром добыча Надым» удовлетворены. Признано право собственности ООО «Газпром добыча Надым» на объект недвижимо го имущества: «Гараж на 4 автомашины МПС в г.Лабытнанги», общей площадью 209,9 кв.м., инвентарный номер 01044821, расположенный по адресу: Российская Федерация, Ямало-Ненецкий автономный округ, г.Лабытнанги, ул.Октябрьская, МПС. С ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ОАО «Российские железные дороги» в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что земельный участок, на котором расположен спорный объект, находится в полосе отвода железнодорожного транспорта и арендатором данного участка является ОАО «Российские железные дороги». Податель жалобы ссылается на то, что у истца отсутствует разрешительная документация на строительство спорного объекта. Кроме того, ответчик указывает на то, что в материалах дела отсутствуют документы на строительство спорного объекта.

ООО «Газпром добыча Надым» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

От ОАО «Российские железные дороги» поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

ОАО «Российские железные дороги» надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направило.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

Представитель ООО «Газпром добыча Надым» пояснил, что поддерживает решение суда первой инстанции, считает его законным и обоснованным, просит оставить судебный акт без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее,  заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что на основании приказа Министерства газовой промышленности № 425-орг от 05.11.1985 в составе Ордена Трудового Красного Знамени Надымского производственного объединения по добыче газа «Надымгазпром», впоследствии переименованного в Ордена Трудового Красного Знамени предприятие по добыче и транспортировке природного газа «Надымгазпром», организована Дирекция строящихся газодобывающих, газотранспортных предприятий и железной дороги полуострова Ямал (Ямалгазпром) в г.Лабытнанги, входящая в состав газового концерна «Газпром».

ООО «Надымгазпром» (прежнее наименование ООО «Газпром добыча Надым») создано в результате преобразования Ордена Трудового Красного Знамени Предприятия по добыче и транспортировке природного газа «Надымгазпром» РАО «Газпром» на основании Решения ОАО «Газпром» № 1 от 29.06.1999 в соответствии с постановлением Правления ОАО «Газпром» от № 49 от 19.05.1999 и решением Совета директоров ОАО «Газпром № 124 от 25.05.1999.

Решением участника ООО «Надымгазпром» № 38 от 21.01.2008 ООО «Надымгазпром» было переименовано в ООО «Газпром добыча Надым».

Согласно решению учредителя № 1 от 29.06.1999 и уставу ООО «Газпром добыча Надым» единственным участником истца со 100 % долей в его уставном капитале является ОАО «Газпром».

Уставный капитал ООО «Газпром добыча Надым» формировался в соответствии с пунктом 2 Указа Президента РФ № 544 от 05.05.1999 «Об обеспечении надежного функционирования Единой системы газоснабжения при осуществлении ОАО «Газпром» мер по совершенствованию своей структуры».

Согласно данному указу при создании ОАО «Газпром» хозяйственных обществ в уставные капиталы вносилось имущество – предприятие как имущественный комплекс, за исключением объектов Единой системы газоснабжения.

Пунктом 5 решения учредителя № 1 от 29.06.1999 утвержден акт приемки-передачи имущества в уставный капитал от 29.06.1999 (том 1 л.д. 30).

В уставный капитал истца внесен гараж на 4 автомашины МПС в г.Лабытнанги, что подтверждается выпиской из акта оценки стоимости объектов незавершенного капитального строительства, учтенных при расчете уставного капитала ОАО «Газпром» (том 1 л.д. 15).

Согласно акту оценки стоимости объектов незавершенного капитального строительства, учтенных при расчете уставного капитала ОАО «Газпром», и расположенных на территории ЯНАО по состоянию на 01.07.1992, утвержденному распоряжением Министерства имущественных отношений РФ № 1185-р от 17.04.2003, строительство спорного гаража начато в декабре 1991 года, в 1992 году гараж внесен в состав уставного капитала РАО «Газпром» как объект, не завершенный строительством.

Право собственности ОАО «Газпром» на гараж возникло при преобразовании государственного газового концерна «Газпром» в Российское акционерное общество «Газпром» в соответствии с Указом Президента РФ № 1333 от 05.11.1992 и Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 138 от 17.02.1993. В силу пункта 3 названного Указа уставный капитал РАО «Газпром» был сформирован за счет имущества, вошедшего в единую систему газоснабжения предприятий, включая Производственное объединение «Надымгазпром». Решением годового собрания акционеров от 26.06.1998 РАО «Газпром» переименовано в ОАО «Газпром».

Судом первой инстанции установлено, что строительство объекта - «Гараж на  4 автомашины МПС в г. Лабытнанги» осуществляло ПСМО «Ямалтрансстрой», а заказчиком данного объекта выступала Дирекция «Ямалгазпром», что подтверждается договором подряда на капитальное строительство № 1 (том 2 л.д. 23-24).

Согласно акту рабочей комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством здания, сооружения, помещения № 934 от 30.05.1996 года строительство объекта - «Гараж на 4 автомашины МПС в г.Лабытнанги» велось с 1991 по 1994 годы, объект  принят заказчиком в эксплуатацию.

Гараж является составной частью предприятия как имущественного комплекса, внесенного ОАО «Газпром» в уставный капитал истца в соответствии с Указом Президента РФ № 544 от 05.05.1999.

Истец зарегистрирован Постановлением мэра муниципального образования город Надым и Надымский район № 273 от 30.06.1999, в Единый государственный реестр юридических лиц Инспекцией МНС России по г.Надыму ЯНАО 30.08.2002 внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1028900578080.

Объект «Гараж МПС на 4 автомашины» включен в акт приемки - передачи и в акт оценки стоимости зданий, учтенных при расчете уставного капитала РАО «Газпром», его дочерних обществ и расположенных на территории ЯНАО (порядковый номер 569) по состоянию на 01.07.1992, производимой на основании распоряжений Минимущества РФ от 22.02.2002 № 482-р «О подтверждении права собственности ОАО «Газпром» на недвижимое имущество» и от 17.04.2003 № 1185-р «Об утверждении актов оценки объектов недвижимого имущества, учтенных при расчете уставного капитала РАО «Газпром», расположенных на территории Ямало-Ненецкого автономного округа».

На спорный объект ГУП ЯНАО «Окружной центр технической инвентаризации» выдан технический паспорт, присвоен инв. № 17082263.

ООО «Газпром добыча Надым» право собственности на спорный объект оформлено не было.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Газпром добыча Надым»  в суд с настоящим иском.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены.

Поддерживая решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии со статьей 132 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предприятием, как объектом прав, признается имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности. В состав предприятия как имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги и другие исключительные права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со статьёй 213 ГК РФ с момента внесения имущества в уставный капитал нового юридического лица учредитель утрачивает на него право собственности, а вновь созданное юридическое лицо становится собственником имущества, внесенного в его уставный капитал с момента регистрации.

Как указано выше, пунктом 5 решения учредителя № 1 от 29.06.1999 утвержден акт приемки-передачи имущества в уставный капитал от 29.06.1999 (том 1 л.д. 30).

В уставный капитал истца внесен гараж на 4 автомашины МПС в г.Лабытнанги, что подтверждается выпиской из акта оценки стоимости объектов незавершенного капитального строительства, учтенных при расчете уставного капитала ОАО «Газпром» (том 1 л.д. 15).

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции, что с 30.06.1999 истец стал собственником всего имущества, внесенного ОАО «Газпром» в уставный капитал.

Согласно пункту 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В силу статей 6, 7 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 № 69-ФЗ газоснабжение России - это Единая система газоснабжения, представляющая собой имущественный производственный комплекс, состоящий из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения и поставок газа.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что спорный объект относится к объектам производственного назначения со дня ввода в эксплуатацию, используется для целей и задач производства, основным видом которого является добыча газа и не относится к объектам соцкультбыта, оборонным, либо иным видам имущества, которые не могли быть приватизированы.

Объект «Гараж МПС на 4 автомашины» включен в акт приемки - передачи и в акт оценки стоимости зданий, учтенных при расчете уставного капитала РАО «Газпром», его дочерних обществ и расположенных на территории ЯНАО (порядковый номер 569) по состоянию на 01.07.1992.

ООО «Газпром добыча Надым» с момента ввода в эксплуатацию и принятия к бухгалтерскому учету и по настоящее время непрерывно владеет, пользуется спорным объектом, несет бремя его содержания (на объект - «Гараж на 4 автомашины МПС в г.Лабытнанги» выдан технический паспорт, ООО «Газпром добыча Надым» производит оплату налога на имущество на спорный объект с июля 1999 года и по настоящее время).

Балансовая стоимость объекта - «Гараж на 4 автомашины МПС в г.Лабытнанги» по состоянию на 01.08.2010г. составляет 4 362 000 руб. 00 коп., о чем свидетельствует справка о балансовой стоимости имущества, выданная УКС ООО «Газпром добыча Надым».

Согласно представленным истцом письменным ответам Управления экономики и имущественных отношений администрации города Лабытнанги, Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ямало-Ненецкому автономному округу, спорный объект ни в одном из реестров по учету имущества не зарегистрирован, что свидетельствует об отсутствии на него прав третьих лиц.

При таких обстоятельствах, требования ООО «Газпром добыча Надым» о признании права собственности на объект недвижимости - «Гараж на 4 автомашины МПС в г.Лабытнанги», общей площадью 209,9 кв.м., инвентарный номер 01044821, расположенный по адресу: Российская Федерация, Ямало-Ненецкий автономный округ, г.Лабытнанги, ул.Октябрьская, МПС, подлежат удовлетворению.

Довод подателя жалобы о том, что земельный участок, на котором расположен