Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2010 по делу n А81-1320/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

защите интерес, основанный на совершении сделки со злоупотреблением правом, поэтому при оценке спорных правоотношений не имеет значение то обстоятельство, что ответчик (ЗАО «Градиент-Проект») является собственником имущества.  

Таким образом, исходя из положений пункта 1 статьи 10 ГК РФ, а также статьи 168 ГК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания договоров аренды недействительными, как совершенными со злоупотреблением права. Оснований для переоценки изложенных в обжалуемом решении выводов у уда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы подателя жалобы о пропуске срока исковой давности суд апелляционной инстанции отклоняет.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованию о применении недействительности ничтожной сделки составляет три года. Начало течения срока определяется моментом ее исполнения (статья 181 ГК РФ).

Начало течения срока исковой давности по смыслу статьи 181 ГК РФ связано с осознанием  заинтересованной стороной  изменения своего  положения в результате оспариваемой сделки. При заключении оспариваемых сделок акты приема  передачи имущества в аренду  составлены формально, поскольку имущество фактически не выбывало из владения кооператива.  Таким образом, начало  исполнения сделки в настоящем случае не может  определяться моментом, когда были подписаны акты приема-передачи имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела,  заключение договоров аренды является следствием допущенного злоупотребления правом со стороны председателя кооператива и ЗАО «Градиент-проект». Фактические обстоятельства по делу указывают на то, что о факте заключения сделок по отчуждению имущества и последующей его передаче в аренду члены кооператива не знали в момент их заключения. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

По утверждению истца эти обстоятельства  стали известны только в апреле 2009 года, что подтверждается протоколом очередного собрания членов ПК «Градиент» № 4 от 10.04.2009 (т.1, л.д.143-149), на котором решался вопрос об исключении из членов кооператива Шулакова В.И., Музыка Е.Г. в связи с причинением ими материального ущерба в особо крупном размере.

То, что члены кооператива знали о совершенных сделках, поскольку участвовали на ежегодных собраниях, на которых заслушивались отчеты председателя, материалами дела не подтверждается. В годовом отчете председателя за 2007 год (приложен к апелляционной жалобе) сведений об оспариваемых договорах аренды нет.  При отсутствии прямого указания в протоколах собраний на совершение  сделок не имеют значения доводы ответчика о том,  что члены кооператива могли узнать об их совершении путем сопоставления данных о наличии у кооператива имущества.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.05.2010 по делу № А81-1320/2010 суд апелляционной инстанции не усматривает. Апелляционная жалоба ЗАО  «Градиент-проект» удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

            Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.05.2010 по делу № А81-1320/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2010 по делу n А46-20113/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)  »
Читайте также