Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 по делу n   А70-1302/15-2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

для исполнения обозначенной обязанно­сти путем отказа от строи­тельства 3-ой очереди до момента получения соответствующего разрешения.

Наличие таких действий не доказано ни в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, ни в апелляционной инстанции. Таким образом, риск неблагоприятных последствий неисполнения требований в области строительства лежит на ЗАО «Строймаш-Знак».

Исходя из установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда о доказанности совершения ЗАО «Строймаш-Знак» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следует также отметить, что в случае неполучения ответа от уполномоченных органов или затягивания ими процедуры предоставления земельного участка и выдачи разрешения на строительство (что, как полагает ЗАО «Строймаш-Знак», имеет место), общество не лишено права обжаловать такие действия (бездействие) государственных органов, органов местного управления, иных органов, должностных лиц в установленном законом порядке.

Удовлетворив заявленное прокурором Центрального АО г. Тюмени требование о привлечении ЗАО «Строймаш-Знак» к административной ответственности, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены Арбитражным судом Тюменской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы ЗАО «Строймаш-Знак» не имеется.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решения арбитражного суда по делам о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются, в связи с чем государственная пошлина в размере 1000 руб. 00 коп., уплаченная ЗАО «Строймаш-Знак» при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату обществу из федерального бюджета как ошибочно уплаченная.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 07.04.2008 по делу № А70-1302/15-2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Строймаш-Знак» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб. 00 коп., уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением № 279 от 21.04.2008.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

О.А. Сидоренко

Л.А. Золотова

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 по делу n   А70-1236/25-2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а  »
Читайте также