Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 по делу n А46-12860/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

отклоняет по вышеизложенным мотивам, а также в силу следующего.

Как указывалось выше, в решении суда общей юрисдикции указано, что в заседании суда  принимал участие  представитель конкурсного управляющего ООО «Эльбрус» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

То есть, несмотря на прекращение производства по требованию в рамках гражданского дела к  ООО «Эльбрус», в судебном процессе в качестве третьего лица участвовал конкурсный управляющий ООО «Эльбрус».

В соответствии с пунктом 1 статьи 129  Закона о банкротстве конкурсный управляющий с даты его утверждения судом осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Следовательно, участие в гражданском деле конкурсного управляющего ООО «Эльбрус» в силу названной нормы суд апелляционной инстанции воспринимает как участие в деле уполномоченного лица ООО «Эльбрус».

Поэтому оснований считать, что должник не принимал участия в деле у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем обстоятельства о размере задолженности ООО «Эльбрус», установленные вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции, не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего вопроса.

Сумма задолженности на момент вынесения обжалуемого определения ООО «Эльбрус» либо его поручителями не погашена.

В соответствии с положениями абзаца третьего пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Поскольку срок исполнения обязательства наступил до введения процедуры конкурсного производства, то состав и размер данного обязательства определяется на дату открытия конкурсного производства и составляет 63 923 458 руб. 28 коп.

Требование кредитора, заявленное в рамках процедуры конкурсного производства, суд первой инстанции обоснованно включил в реестр требований кредиторов должника.

Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет ввиду их необоснованности.

Указанный заявителем жалобы размер задолженности опровергается материалами дела.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется. Размер процентов установлен решением суда.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

            Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Омской области от 30.09.2010 по делу № А46-12860/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Е.В. Гладышева

М.В. Смольникова