Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 по делу n А46-12860/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения
отклоняет по вышеизложенным мотивам, а
также в силу следующего.
Как указывалось выше, в решении суда общей юрисдикции указано, что в заседании суда принимал участие представитель конкурсного управляющего ООО «Эльбрус» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. То есть, несмотря на прекращение производства по требованию в рамках гражданского дела к ООО «Эльбрус», в судебном процессе в качестве третьего лица участвовал конкурсный управляющий ООО «Эльбрус». В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий с даты его утверждения судом осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника. Следовательно, участие в гражданском деле конкурсного управляющего ООО «Эльбрус» в силу названной нормы суд апелляционной инстанции воспринимает как участие в деле уполномоченного лица ООО «Эльбрус». Поэтому оснований считать, что должник не принимал участия в деле у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем обстоятельства о размере задолженности ООО «Эльбрус», установленные вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции, не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего вопроса. Сумма задолженности на момент вынесения обжалуемого определения ООО «Эльбрус» либо его поручителями не погашена. В соответствии с положениями абзаца третьего пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства. Поскольку срок исполнения обязательства наступил до введения процедуры конкурсного производства, то состав и размер данного обязательства определяется на дату открытия конкурсного производства и составляет 63 923 458 руб. 28 коп. Требование кредитора, заявленное в рамках процедуры конкурсного производства, суд первой инстанции обоснованно включил в реестр требований кредиторов должника. Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет ввиду их необоснованности. Указанный заявителем жалобы размер задолженности опровергается материалами дела. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется. Размер процентов установлен решением суда. С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Омской области от 30.09.2010 по делу № А46-12860/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня его вступления в законную силу. Председательствующий Т.П. Семёнова
Судьи Е.В. Гладышева
М.В. Смольникова Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 по делу n А70-8103/2010. Отменить решение полностью и прекратить производство по делу »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|