Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2010 по делу n А75-11828/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367 утверждены Правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа, которые определяют принципы и условия проведения арбитражным управляющим финансового анализа, а также состав сведений, используемых арбитражным управляющим при его проведении.

При проведении финансового анализа арбитражный управляющий анализирует финансовое состояние должника на дату проведения анализа, его финансовую, хозяйственную и инвестиционную деятельность, положение на товарных и иных рынках.

Документы, содержащие анализ финансового состояния должника, представляются арбитражным управляющим собранию (комитету) кредиторов, в арбитражный суд, в производстве которого находится дело о несостоятельности (банкротстве) должника, в порядке, установленном Законом о банкротстве, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, при проведении проверки его деятельности (пункт 1 Правил).

В данном случае, суд апелляционной инстанции считает, что правомерность и обоснованность проведения анализа финансового состояния должника может подлежать проверке в рамках жалобы на действия временного управляющего в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно ввел в отношении должника внешнее управление сроком на 18 месяцев в соответствии со статьей 93 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, на основании информации предоставленной НП «Национальная гильдия арбитражных управляющих», правильно признал кандидатуру арбитражного управляющего Котова М.С. соответствующей требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, и утвердил его в качестве внешнего управляющего должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого внешнему управляющему, составляет 45 000 руб. в месяц.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы процессуального права судом применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30 июля 2010 года по делу № А 75-11828/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без изменения.

Возвратить Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытого акционерного общества) излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению № 1266914 от 05.08.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Е.В. Гладышева

Т.П. Семёнова