Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу n А46-13328/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения
прав общества, заявителем не учитывается,
что судом первой инстанции в решении была
установлена законность действий Главного
Управления по земельным ресурсам Омской
области, что влечет невозможность
удовлетворения требований заявителя в силу
части 2 статьи 201 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации.
Что касается ссылки подателя жалобы на то, что в случае отказа в удовлетворении требования по настоящей апелляционной жалобе ОАО «Омское» понесет значительные финансовые убытки порядка 10 000 000 (десяти миллионов) руб., что негативно повлияет на стабильную работу трудящихся (90 человек) и положения акционерного общества в целом, то судом апелляционной инстанции отмечается, что общество не лишено возможности защитить свои права иным способом (например, Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2010 № 14547/09). С учетом изложенного, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии вновь открывшегося обстоятельства, а также иных оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебного акта, что повлекло отказ в удовлетворении заявления ОАО «Омское». Нормы материального права применены Арбитражным судом Омской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В связи с чем, оснований для отмены обжалуемого определения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы ОАО «Омское» не имеется. В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам оплате государственной пошлиной не подлежит. Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Омской области от 15.09.2010 по делу № А46-13328/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в срок не превышающий одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Н.Е. Иванова Судьи
Е.П. Кливер
Ю.Н. Киричёк Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу n А70-4370/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|