Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 по делу n А46-17782/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)
руб. 09 коп.
Конкурсным управляющим должника Поюновым В.В. данные обстоятельства не оспариваются. Принимая во внимание представленные в материалы дела документы, отсутствие возражений со стороны конкурсного управляющего должника, суд апелляционной инстанции считает доказанным факт наличия у ООО «ДС ПМК «Омская-1» задолженности перед кредитором в размере 18 627 руб. 09 коп. Пунктами 4.2. договоров № 4 от 01.04.2008 и № 5 от 01.09.2008 за просрочку платежа заказчик (ООО «ДС ПМК «Омская 1») уплачивает исполнителю (ГП «ДРСУ№4») пеню в размере 01% стоимости платежа за каждый день просрочки. Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Проверив расчет неустойки, суд апелляционной инстанции считает ее обоснованной только в размере 7 450 руб. 80 коп., только за период с 01.01.2009 по 02.02.2010 (решение о признании должника банкротстве), начисленной на 18 627 руб. 09 коп. При определении периода взыскания неустойки суд апелляционной инстанции исходил из того, что 31.12.2008 сторонами произведен взаимозачет, а расчет неустойки, представленный заявителем, материалами не подтверждается. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обоснованными являются требования кредитора к должнику в размере 18 627 руб. 09 коп. задолженности, и 7 450 руб. 80 коп. неустойки. При этом реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве), то есть реестр требований кредиторов закрывается в силу закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, согласно которому требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) было опубликовано в средствах массовой информации 20.02.2010. Представителем конкурсного управляющего должника в суде апелляционной инстанции заявлено, что реестр закрыт 20.04.2010. ГП «ДРСУ-4» (согласно отметке Арбитражного суда Омской области на заявлении подателя жалобы) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «ДСК «Омская -1» обратилось 15.07.2010, то есть после закрытия реестра должника. В связи с чем требования ГП «ДРСУ-4» 18 627 руб. 09 коп. долга, 7 450 руб. 80 коп. неустойки не подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО «ДСК ПМК «Омская-1», поскольку оно подлежит удовлетворению в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве. На основании вышеизложенного определение суда от 06.09.2010 подлежит отмене. Руководствуясь статьями 270 (пункт 1, 3 части 1), 271, 272 (пункт 3 часть 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Омской области от 06 сентября 2010 года по делу № А 46-17782/2009 отменить. Прекратить производство по требованию государственного предприятия Омской области «Дорожное ремонтно-строительное управление № 4» в части рассмотрения требований в размере 103 000 руб. – долга, 5 966 руб. 09 коп. – процентов. Установить за реестром требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная передвижная механизированная колонна «Омская-1» требования государственного предприятия Омской области «Дорожное ремонтно-строительное управление № 4» в размере 18 627 руб. 09 коп. долга, неустойки 7 450 руб. 80 коп. В остальной части требования отказать. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий М.В. Смольникова Судьи Е.В. Гладышева Т.П. Семенова Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 по делу n А46-12403/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|