Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 по делу n А46-6896/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 30 ноября 2010 года Дело № А46-6896/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2010 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лотова А.Н., судей Сидоренко О.А., Шиндлер Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моисеенко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8783/2010) общества с ограниченной ответственностью «Производственно-технический центр «Крансервис» на решение Арбитражного суда Омской области от 06.09.2010 по делу № А46-6896/2010 (судья Храмцов К.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственно-технический центр «Крансервис» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области 3-е лицо: Щербак Юрий Алексеевич о признании недействительной записи о прекращении деятельности юридического лица, при участии в судебном заседании представителей: от общества с ограниченной ответственностью «Производственно-технический центр «Крансервис» - Мотос А.А., предъявлен паспорт, по доверенности от 14.07.2009 сроком действия 3 года; от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области – Еленева О.С., предъявлено удостоверение, по доверенности № 03-38/3 от 11.01.2010 сроком действия до 31.12.2010; Сундукова Л.М., предъявлено удостоверение, по доверенности № 03-38/14 от 11.01.2010 сроком действия до 31.12.2010; от Щербак Юрия Алексеевича - не явился, извещен;
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-технический центр «Крансервис» (далее по тексту - ООО «ПТЦ «Крансервис», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России № 12 по Омской области, регистрирующий орган, Инспекция, заинтересованное лицо) о признании недействительной записи о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Бригантина» (далее по тексту - ООО «СК «Бригантина»). Решением от 06.09.2010 по данному делу № А46-6896/2010 Арбитражный суд Омской области отказал в удовлетворении заявленных требований. При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что ликвидатором ООО «СК «Бригантина» были представлены в регистрирующий орган все необходимые документы в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»; порядок ликвидации, предусмотренный Гражданским кодексом Российской Федерации был соблюден, а у регистрирующего органа отсутствует обязанность по проверке достоверности сведений, указанных в документах, представленных на регистрацию, в силу чего основания для отказа в государственной регистрации у Инспекции отсутствовали, в связи с чем, регистрирующий орган обоснованно принял оспариваемое решение. Представление же недостоверных сведений при оспариваемой государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица влечет иные правовые последствия. ООО «ПТЦ «Крансервис» в апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя, поскольку документы, представляемые на регистрацию, должны отвечать требованиям законности и достоверности содержащейся в них информации, то достоверность сведений о порядке ликвидации является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно. Представление ликвидационного баланса, не отражающего сумму фактической задолженности ликвидируемого юридического лица, необходимо рассматривать как непредставление необходимых сведений в регистрирующий орган, что является основанием для отказа в регистрации ликвидации юридического лица. Формальное соблюдение ООО «СК «Бригантина» требований в отношении представляемых в регистрирующий орган документов не могло служить основанием для осуществления действий по регистрации ликвидации юридического лица при непогашенной кредиторской задолженности. Инспекция в соответствии с представленным суду апелляционной инстанции отзывом на апелляционную жалобу считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению. Регистрирующий орган ссылается на отсутствие у него полномочий по проверке достоверности сведений, содержащихся в документах, представленных для государственной регистрации; а также на то, что представление заявителем всех документов, предусмотренных законом, является основанием для проведения государственной регистрации. Кроме того, действующее законодательство не предусматривает возможности обжалования решения о государственной регистрации ликвидации юридического лица и восстановления в едином государственном реестре юридических лиц записи о ликвидированном юридическом лице. Что касается имущественных требований Общества, то они могут быть предъявлены ликвидатору в самостоятельном порядке. Представитель ООО «ПТЦ «Крансервис» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции. Представители Инспекции поддержали возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просили отказать в ее удовлетворении, решение суда – оставить без изменения. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, установил следующие обстоятельства. 23 сентября 2009 года между ООО «СК «Бригантина» (заказчик) и ООО «ПТЦ «Крансервис» (подрядчик) заключен договор № 07, предметом которого является предоставление услуг подрядчика по управлению и технической эксплуатации башенных кранов. 24 декабря 2009 года единственным участником ООО «СК «Бригантина» принято решение о ликвидации общества и назначении ликвидатором Щербака Ю.А. Сообщение о принятии решения о ликвидации ООО «СК «Бригантина» опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 1(257) от 13.01.2010. Определением Арбитражного суда Омской области от 14.04.2010 по делу № А46-5221/2010 принято к производству исковое заявление ООО «ПТЦ «Крансервис» к ООО «СК «Бригантина» о взыскании 2 734 892 руб. 46 коп. Решением единственного участника ООО «СК «Бригантина» № 18 от 20.04.2010 утвержден промежуточный ликвидационный баланс общества, согласно которому кредиторская задолженность на конец отчетного периода отсутствует (строка 620). Также, 20 апреля 2010 года решением единственного участника ООО «СК «Бригантина» № 19 утвержден ликвидационный баланс общества. В соответствии с ликвидационным бухгалтерским балансом на 20 апреля 2010 года кредиторская задолженность на конец отчетного периода отсутствует (строка 620). 21 апреля 2010 года в Межрайонную ИФНС России № 12 по Омской области поступило заявление формы № Р16001 ликвидатора ООО «СК «Бригантина» о государственной регистрации юридического лица в связи с ликвидацией. На основании указанного заявления и приложенных к нему документов решением Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области от 28.04.2010 № 7954а произведена государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «СК «Бригантина» в связи с его ликвидацией от 28.04.2010 за государственным регистрационным номером 2105543236368. Полагая, что внесенная в Единый государственный реестр юридических лиц запись о прекращения деятельности ООО «СК «Бригантина» в связи с его ликвидацией не соответствует закону, поскольку нарушены порядок ликвидации, права и законные интересы заявителя как кредитора ООО «СК «Бригантина», ООО «ПТЦ «Крансервис» обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд. Решением суда первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказано. Означенное решение обжалуется заявителем в суд апелляционной инстанции. Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, не находит оснований для его отмены, а доводы апелляционной жалобы не принимает как необоснованные, исходя из следующего. В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Таким образом, ненормативный акт государственного органа может быть признан недействительным арбитражным судом по заявлению заинтересованного лица при наличии одновременно двух условий: если такой акт не соответствует закону или иному правовому акту и нарушает права заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано. Согласно пункту 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. Пунктом 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по окончании срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. В силу пункта 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационный баланс должен составляться и утверждаться после завершения расчетов с кредиторами. В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Приведенные нормы гражданского законодательства свидетельствуют о том, что порядок ликвидации юридического лица направлен на обеспечение интересов кредиторов ликвидируемого юридического лица и позволяет им реализовать свои права в отношении ликвидируемого юридического лица. В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тексту – Федеральный закон № 129-ФЗ) для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы: - подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях; - ликвидационный баланс; - документ об уплате государственной пошлины; - документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». ООО «СК «Бригантина» в лице ликвидатора для государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией в регистрирующий орган были представлены следующие документы: заявление о государственной регистрации формы № Р16001; ликвидационный баланс; документ об уплате государственной пошлины; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и в соответствии счастью 4 статьи 9 Федерального закона «О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений». Таким образом, ликвидатором ООО «СК «Бригантина» был представлен в регистрирующий орган полный пакет документов, необходимых для государственной регистрации прекращения деятельности общества в связи с его ликвидацией, в связи с чем основания для отказа в государственной регистрации юридического лица в связи с ликвидацией, предусмотренные статьей 23 Федерального закона № 129-ФЗ, у Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 по делу n А70-2611/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|