Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 по делу n А46-18798/2009. Изменить решение

электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Из материалов дела следует, что 24.12.2007 между ОАО «Энергоавиакосмос» (энергоснабжающая организация) и ЗАО «ЭКООЙЛ» (абонент) заключен договор поставки электрической энергии (мощности) № 28/07, по условиям которого,  энергоснабжающая организация обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, электрическую энергию (мощность) для ее дальнейшей продажи абоненту в согласованных сторонами объемах, а также путем заключения договоров с Сетевыми организациями, расположенными в зоне деятельности энергоснабжающей организации, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать  приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, установленных настоящим договором (п.1.1.).

Право собственности на электрическую энергию (мощность) по настоящему договору переходит к абоненту в группах точек поставки согласно акта границ эксплуатационной ответственности между ОАО «Омский каучук» и ЗАО «ЭКООЙЛ» (п.1.2.).

В приложении № 2 к договору указан перечень и места установки средств измерения для целей  учета электроэнергии (мощности). В приложении № 7 к договору согласованы точки поставки электроэнергии (мощности).

Согласно примечанию к приложению № 2 к договору № 28/07 от 24.12.2007 (том 1 л.д.160-162) для определения объема электрической энергии, потребленной ЗАО «ЭКООЙЛ», необходимо сложить количество электроэнергии, принятое ответчиком в точках поставки, соответствующих строкам № 1, 2, 3, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 27, 28, 29, 30, 31 приложения № 2, и затем из полученного объема вычесть объем электроэнергии, принятый в точках поставки, соответствующих строкам № 4, 5, 6, 13, 14, 15, 16, 23, 24, 25, 26.

26.01.2009 между ОАО «Энергоавиакосмос» (энергоснабжающая организация) и ЗАО «ЭКООЙЛ» (абонент) подписано дополнительное соглашение № 1, которым  установлено, что тарифы на электрическую энергию и мощность, подлежащие применению сторонами для расчетов по настоящему договору, устанавливаются в соответствии с положениями федеральных законов, иных нормативно-правовых актов, а также актов уполномоченных органов государственной власти Российской Федерации  в области государственного регулирования тарифов (п. 4.5). Порядок определения стоимости поставленной электрической энергии и мощности, согласован сторонами в Приложении № 12 к настоящему договору (п. 4.7.).

Приложением № 12 к договору № 28/07, в новой редакции, установлено, что сторонами достигнуто соглашение о величине договорной регулируемой цены на 1 квартал 2009 года, по уровню напряжения: ВН в размере 1604,2 руб/тыс. кВтч, без НДС; СН-2, в размере 1859,2 руб/тыс. кВтч, без НДС. В случае, если цена покупки по свободным ценам будет ниже уровня регулируемой цены, то в этом случае весь свободный объем электрической энергии будет рассчитываться по регулируемой цене, утвержденной приказом № 281/70 от 25.12.2008 РЭК Омской области на 2009 года, с учетом стоимости услуг по ее передаче (п. 3, 4).

В соответствии с пунктом 7 Приложения № 12 в новой редакции стоимость объема электроэнергии и мощности по соответствующему уровню напряжения, поставленного по регулируемым ценам, определяется следующим образом:  S рег. = Wфакт  рег. t * Ррег. t , где Ррег. t - регулируемая цена покупки электрической энергии и мощности, установленная РЭК Омской области приказом № 281/70 от 25.12.2008.

Кроме того, в пункте 8.2 указанного приложения содержится формула определения стоимости электроэнергии и мощности, поставленной по нерегулируемым ценам: Sнерег.(запл.) = Wзапл * ((Ррег - Р инд) + Р своб, запл.), руб., где: Р инд. - величина средневзвешенной стоимости единицы электрической энергии (мощности) на оптовом и розничном рынках, учтенная при установлении одноставочных тарифов, установленная Региональной энергетической комиссией Омской области Приказом № 281/70 от 25.12.2008.

Согласно приказу № 281/70 от 25.12.2008 РЭК Омской области «О внесении изменений и дополнений в приказ Региональной энергетической комиссии Омской области», утверждены тарифы на электрическую энергию, поставляемую ОАО «Омская энергосбытовая компания» на 2009 год. При этом, в Приложении № 1 к приказу РЭК Омской области от 21.10.2008 в пункте 1 примечания указано, что в тарифы на электрическую энергию, указанные в пунктах 1-2 Приложения № 1 (в том числе одноставочный тариф)  к нему включены тарифы на покупку электрической энергии и единые (котловые) тарифы на передачу электрической энергии по сетям организаций, участвующих в энергоснабжении потребителей.

Следовательно, в стоимость поставленной энергии и мощности, согласованной сторонами входит оплата ЗАО «ЭКООЙЛ» услуг по передаче электрической энергии ОАО «Энергоавиакосмос».

Довод истца о том, что поскольку установленная сторонами цена является договорной, то ссылка на тарифы, установленные РЭК, не свидетельствует о включении в стоимость электрической энергии  платы за услуги по ее передаче, отклоняется.

Из анализа условий договора № 28/07, приложений к нему, и дополнительного соглашения № 1 в совокупности по правилам статьи 431 ГК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ОАО «Энергоавиакосмос» и ЗАО «ЭКООЙЛ» согласовали включение в стоимость поставленной электрической энергии и мощности, услуги по  передаче электрической энергии.

Изложенное подтверждается и ранее совершенными действиями ОАО «Энергоавиакосмос» по заключению в 2008 году договора 28.03.2008 между ОАО «Энергоавиакосмос» (заказчик) и открытым акционерным обществом "Акционерная компания энергетики и электрификации "Омскэнерго" (далее - ОАО "АК "Омскэнерго", исполнитель) об оказании услуг по передаче электрической энергии N 05.50.868.08, поскольку указанные в приложении №1 к нему  места установки и номера счетчиков от ТЭЦ-3 (в частности по ГРУ 6Кв. яч.43,62,75 №№7042171,7041035,6047228), совпадают с точками поставки электроэнергии, согласованными в приложении №7 к договору  №28/07 от 24.12.2007 по ТЭЦ-3 - 43Ш, - 62Ш,-75Ш и приложении №2. По остальным счетчикам, не указанным в договоре N 05.50.868.08 представитель ОАО «ЭКООЙЛ» представил письменные пояснения к апелляционной жалобе от 26.10.2010 года, обосновав их отсутствие в приложении №1 расположением счетчиков ЗАО «ЭКООЙЛ» ниже счетчиков ОАО «Омский каучук», указанных в договоре, представив схему учета электрической энергии.

Указание ОАО «МРСК Сибири» на то, что об отсутствии согласования по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии свидетельствует отсутствие в счетах на оплату, выставленных ОАО «Энергоавиакосмос» в адрес ЗАО «ЭКООЙЛ» сведений о необходимости оплатить указанную услугу, не принимается во внимание.

Действительно, соответствии с частью 4 статьи 39 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» при выставлении потребителю электрической энергии счета на оплату электрической энергии поставщик обязан раздельно указать стоимость купленной электрической энергии, стоимость услуг по передаче электрической энергии и стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Между тем, само по себе отсутствие в счетах раздельного указания помимо суммарного платежа стоимости отпущенной потребителю энергии (мощности), стоимости услуг по ее передаче и стоимость услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения энергией потребителей, не может свидетельствовать, что в общую сумму оплаты не включена стоимость услуг по передаче электрической энергии, с учетом условий договора.

Также отклоняется ссылка истца на то, что судебными актами по делам №А 46-15821/2009, №А 46-23498/2009, №А46-15350/2009 установлен факт того, что договором №28/07 от 23.12.2007 не предусмотрена оплата ЗАО «ЭКООЙЛ» в адрес ОАО «Энергоавиакосмос» стоимости услуг по передаче электрической энергии, поскольку предметом рассмотрения были иные периоды нежели заявлены в настоящем деле, в деле отсутствуют доказательства, что в данных делах было предметом рассмотрения дополнительное соглашение к договору и Приложение № 12 к договору № 28/07 от 24.012.2007 и доказательства, которые были исследованы при рассмотрении настоящего спора.

При таких обстоятельствах, у ЗАО «ЭКООЙЛ» отсутствует неосновательное обогащение, выражающееся в неоплате услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, ОАО «Энергоавиакосмос» как энергоснабжающая организация, которая продает электрическую энергию конечному потребителю, и получает плату, в том числе и за услуги по передаче эклектической энергии, обязано было оплачивать спорные услуги  ОАО «МРСК Сибири».

Поскольку, доказательств оплаты услуг по передаче электрической энергии ОАО «Энергоавиакосмос» не представило, то на его стороне возникло неосновательное обогащение за счет ОАО «МРСК Сибири».

Согласно расчету истца размер неосновательного обогащения за период с июля по декабрь 2009 года составляет 40 789 589 руб. 96 коп.

Размер неосновательного обогащения рассчитан за период с июля 2009 года по декабрь 2009 года. ОАО «МРСК Сибири» на основании цен на услуги истца по передаче электрической энергии, установленной приказом РЭК Омской области от 21.10.2008 № 230/54 «Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2009 г.», и показаний отчетов Баланса ТСО, подписанных представителями ОАО «МРСК Сибири», ОАО «Энергоавиакосмос», ОАО «Омский каучук».

Проверив расчет неосновательного обогащения, суд апелляционной инстанции находит его верным, соответствующим требованиям статей  424, 1105 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, требование ОАО «МРСК Сибири» о взыскании неосновательного обогащения в размере 40 789 589 руб. 96 коп.  подлежит удовлетворению  к ОАО «Энергоавиакосмос», в удовлетворении требования к ЗАО «ЭКООЙЛ» необходимо отказать.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

ОАО «МРСК Сибири» заявлено о взыскании солидарно с ЗАО «ЭКООЙЛ» и ОАО «Энергоавиакосмос» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2009 по 22.04.2010 – 1 537 784 руб. 37 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения при взыскании долга в судебном порядке.

Поскольку неосновательное обогащение возникло на стороне ОАО «Энергоавиакосмос», то именно оно подлежит привлечению к ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку требование к ОАО «Энергоавиакосмос» заявлено обоснованно, то истец правомерно просит взыскать с него проценты в размере 1 537 784 руб. 37 коп. за период с 27.08.2009 по 22.04.2010, начисленные исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 10,75%.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство ОАО «Энергоавиакосмос» не исполнено.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ, а также разъяснения, изложенные в пункте 51 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пункте 2 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», считает необходимым, определить взыскание процентов по день фактической уплаты долга, исходя из суммы основного долга в размере 40 789 589 руб., начиная с 23.04.2010, исходя  из учетной ставки банковского процента в размере 7,75% годовых, действующей на день вынесения решения.

Таким образом, требование ОАО «МРСК Сибири» к ОАО «Энергоавиакосмос» подлежит удовлетворению. В удовлетворении требований к ЗАО «ЭКООЙЛ» следует отказать.

Принятое по делу решение суда подлежит изменению соответственно изложенному в настоящем постановлении. Судебные расходы по иску и апелляционной жалобе относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (части 1, 5 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 269, 270 (части 1, 4 части 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 29 июня 2010 года по делу № А 46-18798/2009 изменить. Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с открытого акционерного общества «Энергоавиакосмос» (ОГРН 1035009551939) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Сибири» 40 789 589 руб. 96 коп., 1537784 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисление процентов  производить по ставке рефинансирования ЦБ РФ по день фактической  уплаты денежных средств, 54 257 руб. 23 коп. государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Энергоавиакосмос» (ОГРН 1035009551939) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 145 742 руб. 77 коп.

В удовлетворении требований к закрытому акционерному обществу «ЭКООЙЛ» отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Е.В. Гладышева

Т.П. Семенова