Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 по делу n А46-3650/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

кредитору ООО «Трейдер» в размере 3 690 000 рублей.

Результаты торгов, на которых ООО «Альтори» приобрел дебиторскую задолженность, в том числе и задолженность ИП Комбаровой С.В. в размере 3 690 000 рублей, на момент рассмотрения судом первой инстанции требования ООО «Трейдер», не были признаны в судебном порядке недействительными.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 по делу № А46-6967/2007 было оставлено без изменения определение Арбитражного суда Омской области от 26.12.2007 о прекращении производства по данному делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ ввиду ликвидации МУП «Теплокоммунэнерго».

Как следует из материалов рассматриваемого дела, предметом спора по вышеуказанному делу № А46-6967/2007 являлось оспаривание торгов, проведенных 02.08.2006, по результатам которых ООО «Альтори» приобрел дебиторскую задолженность ликвидированного предприятия, в том числе, и к должнику ИП Комбаровой С.В.

Таким образом, на момент рассмотрения требования кредитора и апелляционной жалобы торги не оспорены, следовательно, их результаты являются действительными.

По условию пункта 4.1. договора № 10 от 11.08.2006 право требования дебиторской задолженности возможно только после полной оплаты приобретаемых имущественных прав. 

Из протокола № 10 от 02.08.2006 открытых торгов, проводимых в форме аукциона по продаже имущества МУП «Теплокоммунэнерго», победителем по лоту № 10 в сумме 10 775 642 рубля 83 копейки признано ООО «Альтори».

Согласно платежному поручению № 114 от 03.08.2006 ООО «Альтори» была произведена оплата задатка для участия в торгах 01.08.2006 по лоту № 10 в размере 2 133 791 рубль.

В материалах дела имеется также платежное поручение № 93 от 25.07.2006, свидетельствующее о том, что ООО «Альтори» первоначально данным поручением был внесен задаток в размере 2 133 791 рубль на счет МУП «Теплокоммунэнерго» для участия в торгах по лоту № 10 01.08.2006.

Совокупность представленных в суд доказательств, а именно, протокол № 10 от 02.08.2006 открытых торгов, проводимых в форме аукциона по продаже имущества МУП «Теплокоммунэнерго»; договор уступки прав дебиторской задолженности № 10 от 11.08.2006, платежные поручения № 348 от 17.08.2006, № 350 от 18.08.2006, позволяют апелляционному суду сделать вывод о том, что торги по продаже дебиторской задолженности МУП «Теплокоммунэнерго», в том числе по ИП Комбаровой С.В., имели место 02.08.2006, в связи с которыми ООО «Альтори» и осуществлял действия по внесению задатка для участия в торгах и последующей оплате приобретенной им дебиторской задолженности в полном объеме.

При этом заявитель ОАО «МРСК Сибири» не доказал суду, что 01.08.2006 также были проведены торги по продаже имущества МУП «Теплокоммунэнерго».

Как следует из платежных поручений № 348 от 17.08.2006 на сумму 2 136 209 рублей и № 350 от 18.08.2006 на сумму 6 505 642 рубля 83 копейки, ООО «Альтори» была произведена оплата оставшейся части стоимости приобретенной дебиторской задолженности согласно протоколу торгов от 02.08.2006 (2133791,00 + 2136209,00 + 6505642, 83), всего оплачено 10 775 642 рубля 83 копейки.

Следовательно, ООО «Альтори», осуществив оплату дебиторской задолженности в полном объеме, вправе был передать ООО «Трейдер» право требования задолженности в размере 3 690 000 рублей к должнику ИП Комбаровой С.В.

В связи с чем доводы заявителя о том, что ООО «Альтори» не могло уступить право требования ООО «Трейдер» к должнику, так как само не обладало таким правом, суд апелляционной инстанции отклоняет.

          Суд апелляционной инстанции считает, что заявитель в своей жалобе, по сути, приводит доводы, касающиеся процедуры проведения торгов, которые уже были предметом рассмотрения исковых требований ОАО АК «Омскэнерго» к ООО «Альтори» по делу № А46-6967/2007, производство по которому прекращено судебным актом, вступившим  в законную силу.

          Признание торгов недействительными в судебном порядке в силу статьи 12 ГК РФ является самостоятельным способом защиты нарушенных прав в форме искового заявления.

          В соответствии с пунктом 3 статьи 71 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

          В рассматриваемом случае суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требования кредитора ООО «Трейдер», основанные на договоре уступке прав требования кредиторов № 10 от 11.08.2006 являются обоснованными. Вследствие чего подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

          Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

          Нормы материального права при разрешении спора судом были применены правильно.

          Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

          При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным. В связи с чем апелляционная жалоба конкурсного управляющего ИП Комбаровой С.В. Киселевского К.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

          Определение Арбитражного суда Омской области от 28.05.2008 по делу № А46-3650/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

М.В. Гергель

 О.В. Зорина