Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 по делу n А81-1266/2010. Изменить решение (ст.269 АПК)

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно счету-фактуре № 00002153 от 31.10.2009 к оплате предъявлена стоимость тепловой энергии в количестве 23,139 Г/кал стоимостью 2 750 руб. за единицу, по счету-фактуре № 00002369 от 30.11.2009 к оплате предъявлена стоимость 49,655 Г/кал, по счету № 00002770 от 31.12.2009 - 57,610 Г/кал.

Поскольку счет-фактура № 00002153 от 31.10.2009 соответствует оговоренным сторонами условиям договора (предъявлена ко взысканию стоимость энергии в  количестве, не превышающем объем ежемесячного договорного потребления), то он подлежит оплате в полном объеме.

ЗАО «Спецтеплосервис» в письменном отзыве на апелляционную жалобу указало, что количество фактически потребленной тепловой энергии превысило согласованный сторонами в договоре объем по причине низкой температуры наружного воздуха. Объем потребляемой тепловой энергии, установленный договором, как полагает общество, является ориентировочным и рассчитывается на основании средимесячных температур за аналогичный период прошлого года.

Между тем, то, что объем потребляемой тепловой энергии, установленный договором, является ориентировочным, из условий самого договора не следует.

При этом суд апелляционной инстанции считает неправомерным определение истцом количества потребленной тепловой энергии расчетным методом на основании средимесячных температур наружного воздуха.

Определением от 06.10.2010 суд предложил ЗАО «Спецтеплосервис» представить расчет суммы потребления тепловой энергии по предъявленным к оплате счетам-фактурам, письменные пояснения по вопросу о том, почему предъявленное к оплате ежемесячное потребление превышает согласованный в договоре объем, учитывая, что договор заключен с ответчиком только для проведения пуско-наладочных работ.

Согласно пояснениям ЗАО «Спецтеплосервис» ИП Ставерский В.Г. относится к третьей группе учета потребителей тепловой энергии, у которых временно не работают или отсутствуют приборы учета, а расчет тепловой энергии определяется расчетным путем согласно Методике определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Госстроем РФ от 12.08.2003 (далее - Методика).

Между тем, данная Методика (МДК 4-05.2004) разработана для использования при прогнозировании и планировании потребности в топливе, электрической энергии и воде теплоснабжающими организациями жилищно-коммунального комплекса, органами управления жилищно-коммунальным хозяйством. Методика используется также для обоснования потребности теплоснабжающих организаций в финансовых средствах при рассмотрении тарифов (цен) на тепловую энергию, ее передачу и распределение. Пунктом 1.2 указанной Методики предусмотрено, что для определения фактических показателей, используемых при финансовых расчетах между теплоснабжающими организациями и потребителями энергии, данная методика не применяется.

Таким образом, данный документ никак не предназначен для учета фактического потребления.

Возможность определения фактического потребления энергии в соответствии с названой методикой сторонами не согласована.

Поэтому расчет, произведенный истцом на основании указанной Методики, не может быть принят судом как надлежащий. Он не может подтверждать количество поставленной тепловой энергии и, соответственно, размер задолженности ИП Ставерского В.Г.

Кроме этого, суд учитывает, что договор заключен на поставку энергии для целей проведения пуско-наладочных работ, а не для эксплуатации здания в обычном режиме, поэтому при определении объема отпущенной энергии не может учитываться объем потребления,  определенный, исходя из расчетных нагрузок конкретных объектов потребителей.

Таким образом, в соответствии с условиями договора подлежит взысканию за ноябрь – декабрь 2009 года 194700,0 рублей, исходя из ежемесячного объема потребления в размере 30 Г/кал.

Не подлежит взысканию с предпринимателя стоимость тепловой энергии по счету-фактуре № 00000243 от 31.01.2010 (176 572 руб. 90 коп.), поскольку, как установлено судом на основании представленных истцом документов, с 01.01.2010   ЗАО «Спецтеплосервис» на теплоснабжение здания по адресу: ул. Первомайская, 15, с. Аскарка, заключены договоры с фактическим пользователями - организациями, занимающими здание интерната на праве оперативного управления, – с ОВД по Приуральскому району муниципальный контракт № 37-т от 01.01.2010, с Прокуратурой ЯНАО договор № 59-т от 01.01.2010, с Отделом Пенсионного фонда РФ в Приуральском районе ЯНАО договор № 25-т от 01.01.2010, с Управлением по труду и социальной защите населения Администрации муниципального  образования Приуральский район муниципальный контракт № 26-т от 01.01.2010 (приложены к отзыву на апелляционную жалобу).

Указание истца на то, что фактическая оплата за потребляемые энергоресурсы по указанным договорам начала производиться только с 01.02.2010, несостоятельна, поскольку при наличии заключенных договоров с иными лицами возложение на ответчика обязанности по оплате энергии в отсутствие доказательств ее потребления именно ответчиком, необоснованно.

В силу статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

 Срок действия всех вышеперечисленных договоров установлен с 01.01.2010 по 31.12.2010, следовательно, принятые сторонами договоров обязательства должны исполняться уже с 01.01.2010.

При изложенных обстоятельствах, с ИП Ставерского В.Г. в пользу ЗАО «Спецтеплосервис» следует взыскать 60 405 руб. 68 коп. задолженности по договору от 28.09.2009 № 6 («Аптека по ул. Зверева, с. Аксарка») за период с 28.09.2009 по 31.12.2009, а также 269 786 руб. 06 коп. задолженности по договору от 24.09.2009 № 5 («Интернат по ул. Первомайская, 15 в п. Аксарка»): 75 086 руб. 06 коп. по счету-фактуре № 00002153 от 31.10.2009, 97 350 руб.  за ноябрь 2009 года,  и 97 350 руб. за декабрь 2009 года.

Апелляционная жалоба ИП Ставерского В.Г. подлежит частичному удовлетворению, а обжалуемое решение изменению на основании пунктов 1, 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 639 095 руб. 74 коп. государственная пошлина составляет 17 781 руб. 91 коп., однако истцом оплачена пошлина в размере 15 781 руб. 91 коп., следовательно, 2 000 руб. следует довзыскать с ЗАО «Спецтеплосервис» в доход федерального бюджета.

За рассмотрение дела судом первой инстанции государственная пошлина распределяется следующим образом: с ответчика в пользу истца взыскивается 9 187 руб. 11 коп., за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции: с истца в пользу ответчика взыскивается 966 руб. 69 коп.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 1,4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.05.2010 по делу № А81-1266/2010 изменить, изложив его резолютивную часть следующим образом.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ставерского Валентина Григорьевича (04.06.1950 года рождения, место рождения: Ворошиловградская область, г. Красный Луг, ИНН 890800027138) в пользу закрытого акционерного общества «Спецтеплосервис» (ОГРН 1048900100446, ИНН 8908001677) задолженность в сумме 330 191 руб. 74 коп, в том числе: по договору на поставку тепловой энергии для проведения пуско-наладочных работ от 24.09.2009 № 5 за период с октября 2009 по декабрь 2009 года в размере 269 786 руб. 06 коп. и по договору на поставку тепловой энергии для проведения пуско-наладочных работ от 28.09.2009 № 6 за период с октября по декабрь 2009 года в размере 60 405 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 220 руб. 42 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Спецтеплосервис» (ОГРН 1048900100446, ИНН 8908001677) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева