Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2010 по делу n А70-9460/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

усматривается этого и из материалов дела.

Так, согласно пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве и постановлению Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» расходы на конкурсное производство отсутствующего должника возмещаются уполномоченным органом.

То есть ФНС России является тем лицом, который должен возместить судебные расходы арбитражного управляющего должника по настоящему делу, как за проведение процедуры наблюдения, так и конкурсного производства.

Спорная сумма потрачена арбитражным управляющим на расходы, связанные с процедурой конкурсного производства в отношении ИП Уткина С.Л., которые не предъявлены к возмещению в рамках рассматриваемого заявления. Документов, свидетельствующих о том, что расходы арбитражного управляющего Жихарева Е.А., связанные с конкурсным производством, уже возмещены ФНС России либо предъявлены арбитражным управляющим к возмещению в порядке упомянутого выше постановления, уполномоченным органом не представлено.

Ссылка ФНС России на нарушение положений постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, так как в нем установлен порядок возмещения уполномоченным органом расходов конкурсного управляющего при проведении процедуры конкурсного производства в отношении отсутствующих должников и размер, подлежащего возмещению вознаграждения и судебных расходов. Однако запрета на возмещение арбитражным управляющим подобных расходов иным способом, в частности за счет конкурсной массы должника, в упомянутом выше постановлении не содержится.

В данном случае уполномоченный орган вправе при возмещении арбитражному управляющему Жихареву Е.А. расходов за проведение конкурсного производства в отношении ИП Уткина С.Л. исключить спорную сумму.

Поскольку спорная сумма не превышает размер вознаграждения конкурсного управляющего отсутствующего должника, установленный поименованным выше постановлением, то и оснований для учета данной суммы при распределении расходов за процедуру наблюдения не имеется с учетом изложенных выше обстоятельств.

Таким образом, оспариваемое определение суда в обжалуемой части является законным; апелляционная жалоба ФНС России удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 18 августа 2010 года по делу № А70-9460/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

Т.П. Семенова

М.В. Смольникова