Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 по делу n А46-15321/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Указание во вступительной части договора на то, что лица, подписавшие договор, действуют на основании уставов представляемых ими юридических лиц, свидетельствует о том, что участники договора, действуя добросовестно, разумно, с необходимой долей осмотрительности, провели взаимную проверку полномочий контрагентов и не установили недобросовестных действий по отношению друг к другу.

Налоговое законодательство исходит из признания презумпции добросовестности действий налогоплательщика до тех пор, пока в установленном законом порядке не доказано иное. Из материалов дела видно, что счета-фактуры и накладные содержат все необходимые для принятия вычета реквизиты.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды, как указано в Постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).

Как следует из материалов дела, налоговым органом не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности налоговой выгоды, указанных в пункте 5 и 6 Постановления Пленума ВАС РФ.

Установленные в ходе проверки неточности и погрешности в оформлении первичных документов и их несоответствие действующим в момент их составления унифицированным формам сами по себе не могут служить основанием для исключения указанных в них сумм из состава расходов, уменьшающих доход по налогу на прибыль, и из налогового вычета по НДС.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит правомерным и обоснованным удовлетворение требования Общества о признании недействительным решения налогового органа, касающиеся нарушений по налогу на прибыль и НДС,  в части взыскания 1 722 229 рублей недоимки по налогу на прибыль за 2004-2005 год; 71 747 рублей пени за его несвоевременную уплату; 44 176 рублей штрафа за его неполную уплату; 994 945 рублей недоимки по НДС за 2005 год; 40 027 рублей пени за его несвоевременную уплату; 73 945,2 рублей штрафа за его неполную уплату.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в суд первой инстанции и за подачу апелляционной жалобы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы ООО «ОСК-2000» государственная пошлина, подлежащая взысканию с Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу города Омска, составит 3 437 рублей - за рассмотрение заявления в суде первой инстанции в размере 2 788 руб. и жалобы в апелляционной инстанции в размере 649 руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям).

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269,  пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 07.05.2008 по делу №А46-15321/2007 изменить, изложив в следующей редакции:

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Омская строительная компания-2000» города Омска удовлетворить частично.

Признать недействительным Решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу города Омска №02-33/34620 от 23.11.2007 в части взыскания 1 722 229 рублей недоимки по налогу на прибыль за 2004-2005 год; 71 747 рублей пени за его несвоевременную уплату; 44 176 рублей штрафа за его неполную уплату; 994 945 рублей недоимки по НДС за 2005 год; 40 027 рублей пени за его несвоевременную уплату; 445 910 рублей 40 коп. штрафа за его неполную уплату, как противоречащее Налоговому кодексу РФ.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу города Омска в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Омская строительная компания-2000»  судебные расходы за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанций в общем размере 3 437 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

Н.Е. Иванова

Е.П. Кливер