Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 по делу n А46-6207/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

2 пункта 1 статьи 164 НК РФ при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с экспортом товаров, обложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке 0 процентов.

То есть, для применения ставки 0 % необходимым условием является реализация работ (услуг), непосредственно связанных с экспортом товаров.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался оказать истцу экспертные услуги: проведение экспертизы по определению страны происхождения продукции для целей получения сертификатов происхождения формы «А», общей формы, формы СТ-1.

Как пояснил ответчик, для проведения экспертизы эксперт ООО «СОЭКС-ОМСК» выезжал на предприятие производящее определенный товар, изучал процесс производства, устанавливал, используются ли при изготовлении материалы и компоненты иностранного или российского происхождения.

Основная задача ответчика - определение страны происхождения продукции.

ОАО «Газпром нефть» вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ никаких доказательств того, что товар, прошедший через экспертизу ответчика, был экспортирован, в материалы дела не представлено. В связи с чем, отсутствуют основания утверждать, что услуги, оказанные ООО «СОЭКС-ОМСК», попадают под перечень услуг, связанных с экспортом товара.

При таких  обстоятельствах предъявление ответчиком к оплате стоимости услуг с учетом НДС является правомерным (статья 168 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Ссылка истцом на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2009 по делу № А40-20388/09-151-57, принятое по иску ОАО «Газпром нефть» к МИ ФНС № 1 по КН о признании частично недействительным решения № 52-16-14/1187/1047 от 20.11.2008 и обязании возместить из бюджета НДС, уплаченный при расчетах с поставщиками услуг, связанных с оформлением и удостоверением сертификатов происхождения товаров, которым установлено оказание ООО «СОЭКС-ОМСК» услуг по определению страны происхождения в отношении товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, не принимается. Данный судебный акт в силу статьи 69 АПК РФ не имеет преюдициального значения для настоящего спора, поскольку в рассмотрении дела № А40-20388/09-151-57 принимали участие иные участники процесса, нежели в настоящем деле.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что истцом не обоснована необходимость применения ставки НДС 0 %.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 19.08.2010 по делу № А46-6207/2010 суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.        

Апелляционная жалоба ОАО «Газпром нефть» удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Омской области от 19 августа 2010 года по делу № А46-6207/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих

Н.А. Шарова