Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 по делу n А70-2273/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 18 ноября 2010 года Дело № А70-2273/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2010 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рыжикова О.Ю. судей Ивановой Н.Е., Кливера Е.П. при ведении протокола судебного заседания: Михайловой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6193/2010) общества с ограниченной ответственностью "Урман" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 26.05.2010 по делу № А70-2273/2010 (судья Скифский Ф.С.), по иску Департамента лесного комплекса Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью "Урман" о взыскании 3 639 794 руб. 99 коп.. расторжении договора аренды и обязании возвратить участок лесного фонда, при участии в судебном заседании представителей: от ООО «Урман» - Ибрагимовой Г.И. (паспорт, по доверенности б/н от 15.03.2010 сроком действия 1 год); от Департамента лесного комплекса Тюменской области – Фоминой К.А. (паспорт, по доверенности № 81 от 21.09.2010 сроком действия 1 год); Жантасовой Б.М. (паспорт, по доверенности № 80 от 16.09.2010 сроком действия 1 год), установил: Решением от 26.05.2010 по делу № А70-2273/2010 Арбитражный суд Тюменской области удовлетворил требования Департамента лесного комплекса Тюменской области (далее - Департамент), взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Урман" (далее - ООО «Урман». общество) сумму задолженности по арендной плате в размере 3 025 670 руб., неустойку в размере 614 124 руб. 99 коп., всего 3 639 794 руб. 99 коп. Расторг договор аренды № 28/др от 28.12.2007, заключённый между Департаментом лесного комплекса Тюменской области и ООО «Урман». Обязал ООО «Урман» в месячный срок со дня вступления решения в законную силу возвратить Департаменту лесного комплекса Тюменской области соответствующий участок лесного фонда, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства. В обоснование принятого судебного акта суд первой инстанции указал на заключённость договора аренды № 28/др от 28.12.2007 и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по внесению арендных платежей за пользование лесным участком в соответствии с указанным договором. Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Урман» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, также дополнениями к ней, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что арендная плата за пользование участком по договору аренды № 28/др должна быть исчислена только исходя из фактического объема изъятых лесных ресурсов, который устанавливается проектом освоения лесов. По мнению подателя жалобы, указанный истцом расчет арендной платы не соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора, при этом суд первой инстанции не проверил обоснованность начисления, кроме того суд первой инстанции не учел, что общество не владело сведениями о характеристиках участка, в связи с чем арендная плата подлежала снижению. Ответчик также указывает на нарушение судом первой инстанции процессуальных норм, так как им отклонено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с расчетами истца. В отзыве Департамент отклонил доводы апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. До начала судебного заседания от ООО «Урман» поступили дополнительные материалы к делу, а именно: произведенный ответчиком расчет арендной платы. В судебном заседании представитель ООО «Урман» поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. На вопрос представителя Департамента лесного комплекса Тюменской области: были ли представлены ООО «Урман» в материалы дела отводы и таксации за 2009 -2010 год, представитель пояснить затруднился. Представителем Департамента лесного комплекса Тюменской области заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела расчета арендной платы. Представитель ООО «Урман» не возражал против приобщения к материалам дела указанного документа. Суд апелляционной инстанции, посовещавшись на месте, определил: ходатайство удовлетворить, приобщить к материалам дела расчет Департамента лесного комплекса Тюменской области. Представитель Департамента лесного комплекса Тюменской области с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным. На вопрос ООО «Урман» подлежит ли изменению размер арендной платы, представитель Департамента лесного комплекса Тюменской области пояснил, что размер арендной платы не изменяется, а рассчитывается. Представителем Департамента лесного комплекса Тюменской области заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела стр. 32-36 Проекта освоения лесов на лесном участке, переданном в аренду. Представитель ООО «Урман» не возражал против удовлетворения ходатайства. Суд апелляционной инстанции определил: ходатайство удовлетворить. Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, дополнения, отзыв на нее, заслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства. Между Департаментом лесного комплекса Тюменской области (арендодателем) и ООО «Урман» (арендатором) 28.12.2007 заключён договор аренды № 28/др, с дополнительным соглашением № 28/др-1 от 22.07.2008, в соответствии с условиями которого, арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72, 73, 74 Лесного кодекса РФ, протоколом о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка от 17.12.2007 № 2/12-ар обязался передать, а арендатор обязался принять во временное пользование (в аренду) лесной участок, находящийся в государственной собственности Российской Федерации, площадью 119 608 га в целях заготовки древесины, местоположение: Тюменская область, Ярковский район, Ярковское лесничество, Караульноярское участковое лесничество, номера кварталов: 1-122, номер учетной записи в государственном лесном реестре 0011-2008-07-22 (том 1, л.д. 10-24). Срок действия договора – до 31.12.2056, срок окончания первого года аренды 31.12.2008. Договор зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам 18.08.2008 (том 1, л.д. 22). Вышеуказанный лесной участок был передан истцом ответчику по акту приёма-передачи лесного участка в аренду от 28.12.2007 (том 1, л.д. 21), согласно которому, истец передал ответчику лесной участок общей площадью 119 608 га, в том числе: лесные 42 160,6 га, нелесные 77 447,4 га, с общим запасом древесины 472 374 дес.куб.м., в том числе: сосна – 102 525 дес.куб.м., ель – 9276 дес.куб.м., берёза – 287 000 дес.куб.м., осина – 69 247 дес.куб.м., другие – 4 326 дес.куб.м. Размер арендной платы, условия и сроки ее внесения определены сторонами в разделе 2 договора аренды № 28/др от 28.12.2007. Согласно пункту 2.1 договора, арендная плата по договору состоит из двух составных частей, каждая из которых рассчитывается на основании материалов отвода и таксации лесосек следующим образом: - первая составная часть арендной платы определяется как произведение установленного ежегодного объёма заготовки древесины при проведении сплошных и выборочных рубок в спелых и перестойных насаждениях, ставок платы за единицу объёма лесных ресурсов (пункт 2.1.1); - вторая составная часть арендной платы определяется как произведение фактического объёма заготовки древесины при проведении мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов (в том числе, рубок ухода за лесом и санитарных рубок) и ставок платы за единицу объёма лесных ресурсов (пункт 2.1.2.). Согласно пункту 1.4. договора, ежегодный объём заготовки древесины при проведении сплошных и выборочных рубок в спелых и перестойных насаждениях, а также ежегодный объём заготовки древесины при проведении рубок ухода за лесом и санитарных мероприятий для первого календарного года аренды устанавливается договором (приложение № 3), для второго и последующих лет аренды – проектом освоения лесов. Согласно приложению № 3 к договору, ежегодный объём изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке составляет 11,6 тыс.куб.м. (хвойное хозяйство), 100,8 тыс.куб.м. (лиственное хозяйство) – установленный ежегодный объем заготовки древесины в спелых и перестойных лесных насаждениях, и 1,2 тыс.куб.м. (хвойное хозяйство), 1,9 тыс.куб.м. (лиственное хозяйство) – объем рубок в средневозрастных, приспевающих, спелых, перестойных насаждениях при уходе за лесами и вырубке погибших и поврежденных лесных насаждений (том 1, л.д. 18). Пунктом 3.4.4. договора установлена обязанность арендатора, в установленном порядке разработать и представить арендодателю проект освоения лесов с заключением государственной экспертизы. В соответствии с приказом Департамента лесного комплекса Тюменской области от 06.03.2009 № 05/013у, утверждено заключение экспертной комиссии на проект освоения лесов для заготовки древесины ООО «Урман» 05.03.2009 № 29/28др/ЭПО (том 2, л.д.22). Пунктом 3.4.3. договора аренды № 28/др от 28.12.2007г. установлена обязанность арендатора вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные договором. Согласно пункту 2.2. договора, арендная плата вносится равными долями в следующие сроки: первый платёж до 10 марта, второй платёж до 10 июня, третий платёж до 10 сентября, четвертый платёж до 10 декабря. Согласно пункту 2.4. договора, уточнение размеров арендной платы и окончательный платеж за истекший год производятся арендатором до 1 февраля следующего календарного года. Таким образом, на основании вышеуказанных норм права и условий пунктов 2.2, 2.4., 3.4.3. договора аренды № 28/др от 28.12.2007, у ответчика возникла обязанность по внесению арендных платежей, которая своевременно ответчиком не исполнялась. Учитывая, что 10.03.09г. ответчиком был совершен первый платёж за 2009г., в дальнейшем ответчик оплату за пользование лесным участком не производил, в связи с чем, за период 2009г. задолженность ответчика по уплате арендных платежей составила 3 025 670 руб. (том 1, л.д. 100, 104). Истец направлял в адрес ответчика уведомление (разовое) о внесении в бюджет арендной платы за использование лесов № 90-др от 15.04.2009, уведомление № 32 от 20.07.2009 о нарушении сроков внесения платежей за использование лесов и неполном расчете с бюджетом, а также претензионные письма от 09.10.2009 (исх. № 08/36451-09), от 29.01.2010 (исх. № 08-0258-10), с требованием, в срок до 27.10.2009, до 15.02.2010 соответственно, погасить образовавшуюся задолженность, расторгнуть договор аренды № 28/др от 28.12.2007 и возвратить лесной участок по акту приёма-передачи, которые остались со стороны ответчика без удовлетворения (том 1, л.д. 28-36). Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения Департамента в арбитражный суд с указанными выше исковыми требованиями. 26.05.2010 Арбитражным судом Тюменской области принято обжалуемое решение. Проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, а доводы апелляционной жалобы не принимает как необоснованные, исходя из следующего. Оценив условия договора аренды № 28/др от 28.12.2007, учитывая, что сторонами были согласованы все существенные условия договора, суд первой инстанции при рассмотрении спора правомерно исходил из заключенности рассматриваемого договора аренды. В силу статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, факт исполнения истцом обязательства по передаче ответчику объекта аренды, указанного в договоре № 28/др от 28.12.2007 подтвержден. Ответчик в установленные договором аренды № 28/др от 28.12.2007 сроки арендную плату за пользование лесным участком не вносил, в связи с чем у последнего образовалась задолженность по уплате арендных платежей в размере 3 025 670 руб. Доказательства оплаты арендных платежей в указанной сумме в материалах дела отсутствуют. При указанных обстоятельствах, Восьмой арбитражный апелляционный суд находит правомерным и обоснованным удовлетворение судом первой инстанции требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в сумме 3 025 670 руб. Не могут служить основаниями для отмены решения суда первой инстанции в рассмотренной части доводы апелляционной жалобы о необходимости изменения размера арендной платы в сторону ее уменьшения, ввиду несоответствия заявленного и фактического объема лесных ресурсов арендуемого участка. Как было указано выше, договором аренды № 28/др от 28.12.2007 установлен ежегодный объём заготовки древесины в спелых и перестойных лесных насаждениях, а также ежегодный объем рубок в средневозрастных, приспевающих, спелых перестойных насаждениях при уходе за лесом и вырубке погибших и поврежденных лесных насаждений в 2008 году (приложение № 3) и применяется до утверждения проекта освоения лесов и составляет ежегодный объём изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке составляет 11,6 тыс.куб.м. (хвойное хозяйство), 100,8 тыс.куб.м. (лиственное хозяйство) – установленный ежегодный объем заготовки древесины в спелых и перестойных лесных насаждениях, Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 по делу n А81-2384/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|