Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 по делу n А70-3921/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

представителем в проверяемом объекте ответчика - аптеке, расположенной в н.п. Демьянское.

В Акте, в графе «Адрес потребителя» указано «с. Демьянское», что в точности соответствуют адресу объекта, определенному в Приложении № 1 к Договору энергоснабжения. Кроме того, в Акте указан номер договора (лицевого счета) - № 2095, который позволяет однозначно идентифицировать потребителя, в отношении которого производится проверка. Сетевая организация (третье лицо) в соответствии с пунктом 151 Правил проводила проверку соблюдения ответчиком порядка учета поставляемой электрической энергии, то есть самого прибора учета электроэнергии, принадлежащего ответчику. Номер прибора учета ответчика, указанный в Приложении № 3 к Договору энергоснабжения совпадает с номером прибора учета электрической энергии, расположенным в проверяемом объекте ответчика, что зафиксировано в Акте.

Изложенным опровергаются доводы подателя жалобы об отсутствии в акте адреса проверяемого объекта.

Отсутствие в акте указания на даты предыдущей проверки, как ошибочно полагает ответчик, не лишает указанный акт доказательственной силы. Равно как не влияет на доказательственную силу акта и ошибочное указание в приложенном к нему расчете в качестве потребителя ООО «Фармация», в условиях, когда относимость рассматриваемого акта к отношениями между истцом и ответчиком ОАО «Фармация» не отрицает.

Доводы ответчика об отсутствии в проверяемом помещении электроплиты ничем не подтверждены. В  то время как ничем не подтвержденные доводы подателя жалобы в основу судебного акта положены быть не могут.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, в акте от 23.12.2009 № 89 электроплита указана в числе находящихся в нежилых помещениях электроприемников (обогреватель, холодильник, освещение, розетка), что не исключает, наличие в помещении не стационарной плиты, присутствие которой изменяет режим потребления и тариф на оплату за электрическую энергию, а электроплитки, перемещение которой внутри помещения и за его пределы не затруднено. Об этом же свидетельствует и указанная в акте мощность электроплиты – 8 кВт.

О фальсификации акта в порядке статьи 161 АПК РФ, в том числе по причине недостоверности содержащихся в нем сведений, ответчик не заявлял.

Следовательно, представленный акт от 23.12.2009 № 89 подтверждает факт безучетного потребления электрической энергии ОАО «Фармация» в связи с отсутствием пломбы на клемной крышке прибора учета электрической энергии, установленного в аптеке н.п. Демьянское.

Обоснованность возражений на иск, связанных с отказом от оплаты неучтенного энергопотребления, ОАО «Фармация» не обосновало.

В силу статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Поэтому позиция ответчика, оспаривающего возникновение у него обязанности по оплате неучтенного потребления электроэнергии, заключающаяся в критической оценке представленных истцом документов, в отсутствие доказательств в обоснование возражений на иск, не может быть признана судом апелляционной инстанции обоснованной и разумной.

Согласно пункту 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность  энергоснабжающую организацию.   

Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям, а подпунктом 3.5. пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996 установлено, что средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.6 договора купли-продажи энергоснабжения № 2095 в случае безучетного потребления элекроэнергии потребителем, определение объема потребленной энергии производится путем расчета на основе величины присоединенной мощности      энергопринимающих       устройств      потребителя      и      количества      часов      их использования, умножененного на коэффициент 1,2. Объем безучетного потребления энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки приборов учета либо, если указанная проверка не была проведена, с даты, не позднее которой одна должна быть проведена.

Пунктом 3.1.3 договора энергоснабжения от 01.06.2008 № 2095 между истцом и ответчиком установлено, что в целях реализации принятых по Договору энергоснабжения обязательств истец урегулирует путем заключения соответствующих договоров в интересах ответчика: отношения, связанные с оперативно-  диспетчерским управлением в отношении точки (точек) поставки по договору энергоснабжения; отношения связанные с передачей электрической энергии.

Из материалов дела усматривается, что отношения по передаче электрической энергии урегулированы между ОАО «Тюменьэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ОАО «СУЭНКО» (сетевая компания) в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 02.12.2008 № 1/200.1-08, который действовал с 01.01.2009 по 31.12.2009.

Согласно пункту 3.3.13 указанного договора на передачу электроэнергии от 02.12.2008 при выявлени случаев безучетного потребления электрической энергии сетевая компания (третье лицо) обязана составлять акт о неучтенном потреблении электроэнергии и направлять его гарантирующему поставщику (истцу) в течение 2-х рабочих дней. Порядок определения объемов безучетного потребления электроэнергии определен сторонами в Приложении № 12 к договору на передачу электроэнергии «Регламент взаимодействия по вопросу составления и оборота актов о безучетном потреблении и расчет объемов потребленной переданной электроэнергии».

В силу пункта 10 указанного Регламента объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей; контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования потребителя к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя. В случае если момент проведения предыдущей проверки установить невозможно, количество неучтенной электрической энергии определяется за период не превышающий один год.

Согласно пункту 158 Правил сетевая организация осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже 1 раза в полгода, если договором оказания услуг по передаче электрической энергии не установлено иное.

В силу пункта 155 Правил № 530 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за три года.

Учитывая, что дату предыдущей проверки технического состояния приборов учета потребителя установить невозможно, а договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 02.12.2008 № 1/200.1-08, установлено, что количество неучтенной электрической энергии определяется за период не превышающий один год, суд считает правомерным начисление стоимости объема безучетно потребленной ответчиком электроэнергии за предшествующий дате проверки год.

В силу статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 539, 543 Кодекса обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии возложена на абонента.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей в части обеспечения надлежащего технического состояния эксплуатируемых приборов учета электрической энергии подтвержден представленным в материалы актом № 89 от 23.12.2009, суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о наличии у истца оснований для перерасчета расхода электрической энергии.

В связи с тем, что доказательства, подтверждающие оплату безучетно потребленной электрической энергии, ответчиком не представлены, исковые      требования истца к ответчику о взыскании задолженности за потребленную   электроэнергию   в   размере   52   847,   89   руб. обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области от 16 июля 2010 года по делу № А70-3921/2010 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба ОАО «Фармация» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 16 июля 2010 года по делу № А70-3921/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих

Н.А. Шарова