Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 по делу n А70-5388/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

агентства по управлению государственным имуществом по Тюменской области) обращалось в Арбитражный суд Тюменской области с иском ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о применении последствий недействительности ничтожной сделки приватизации в части включения в уставный капитал АООТ  «Тюменская авиационная транспортная компания  «Тюменьавиатранс» здания длительного ожидания на 215 пассажиров (здания  общежития на 195 мест), расположенного по адресу: г. Тюмень, аэропорт Плеханово (г. Тюмень,  ул. Интернациональная, 183), путем обязания ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» возвратить нежилое строение (здание длительного ожидания)  в федеральную собственность.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.07.2005 по делу № А70-3577/16-2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области от 20.09.2005 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2005 по делу № Ф04-7995/2005 (16599-А70-5),  в удовлетворении исковых требований отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Определением  Арбитражного суда Тюменской области от 19.02.2010 по делу № А70-3577/16-2005, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010, отказано в удовлетворении заявления Прокурора Тюменской области о пересмотре решения Арбитражного суда Тюменской области от 20.07.2005 по делу № А70-3577/16-2005, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Каких-либо других доказательств признания сделки приватизации в части включения в уставный капитал АООТ  «Тюменская авиационная транспортная компания  «Тюменьавиатранс» здания длительного ожидания на 215 пассажиров (здания  общежития на 195 мест) недействительной, не имеется.

Обращение Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тюменской области в арбитражный  суд с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки приватизации имущества государственного производственного объединения Авиакомпания «Тюменьавиатранс» свидетельствует о правопритязаниях  Российской Федерации на спорное имущество.

Поскольку до приватизации государственного производственного объединения Авиакомпания «Тюменьавиатранс» в 1992 году, правопреемником которого является  ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр», здание длительного ожидания на 175 мест, а в последствии и общежитие на 195 мест находилось в государственной собственности, в случае признания сделки по приватизации здания длительного ожидания на 215 пассажиров (здания  общежития на 195 мест), расположенного по адресу: г. Тюмень, аэропорт Плеханово (г. Тюмень,  ул. Интернациональная, 183), недействительной, спорное имущество подлежало передаче в федеральную собственность, в том числе и как стороне сделки (приватизации).

Учитывая вышеприведенные нормы права и обстоятельства, а также учитывая, что спорное имущество в фактическом владении Администрации города Тюмени не находилось и собственником данного имущества Администрация города Тюмени не стала, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Отказав в удовлетворении иска, суд первой инстанции принял правильное решение, которое отмене или изменению не подлежит.

            Апелляционные жалобы Мухиной Е.В. и Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы Мухиной Е.В. расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

 Поскольку истец в силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлине по апелляционной жалобе Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени не рассматривался.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 12.08.2010 по делу №  А70-5388/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

Т.П. Семенова

М.В. Смольникова