Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 по делу n А70-6024/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
решении сделан вывод о том, что
налогоплательщик, осуществляя два вида
деятельности, расходы, связанные с
предпринимательской деятельностью,
относил только на общепринятую систему
налогообложения без распределения по видам
деятельности. Указанный вывод содержится и
в апелляционной жалобе
Инспекции.
Однако ни в акте выездной налоговой проверки, ни в оспариваемом решенииналоговым органом не указывается на факт не ведения налогоплательщиком раздельного учета, в связи с чем суду апелляционной инстанции не представляется возможным установить на основании каких данных Инспекция пришла к выводу о том, что прямые затраты (закуп товара) и общехозяйственные расходы предпринимателя относятся еще к виду деятельности, облагаемом единым налогом на вмененный доход, в то время как сам предприниматель указывает на то, что его расходы по данным его бухгалтерского учета относятся только к виду деятельности, облагаемому по общепринятой системе налогообложения. Инспекцией ни при рассмотрении дела в суде первой инстанции, ни в апелляционном суде не доказано, что материальные расходы или часть их, согласно требований пункта 9 статьи 274 Налогового кодекса Российской Федерации, относятся к виду деятельности, подлежащему налогообложению в виде единого налога на вмененный доход. Данное обстоятельство не может быть подтверждено лишь формальным указанием в оспариваемом решении на то, что налогоплательщик в проверяемом периоде осуществлял два вида деятельности. Автоматическое применение пропорции при наличии бухгалтерского учета у налогоплательщика не предусмотрено пунктами 9, 10 статьи 274 Налогового кодекса Российской Федерации. Аналогична позиция суда и по налогу на добавленную стоимость, в соответствии с пунктом 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость и в том случае, если осуществляет деятельность по двум режимам налогообложения. Таким образом, поскольку в материалы дела Инспекцией не представлено доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает законным обоснованным решение суда в обжалуемой части. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу налогового органа необоснованной и не подлежащей удовлетворению, а решение суда первой инстанции не подлежащим отмене или изменению в обжалуемой Инспекцией части. При принятии решения нормы материального права применены Арбитражным судом Тюменской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина по апелляционной жалобе ИФНС России по г. Тюмени №2 не распределяется. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тюменской области от 10.08.2010 по делу № А70-6024/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Н.Е. Иванова Судьи Е.П. Кливер О.Ю. Рыжиков Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 по делу n А46-7563/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|