Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 по делу n А70-6144/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
прекратилось в момент внесения не
согласованных с поручителем изменений в
обеспечиваемое обязательство.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции. В силу пункта 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. По условиям пункта 1.1. договора поручительства № 040997307/П-3 от 20.06.2007, заключенного между «Запсибкомбанк» ОАО (банк) и ООО «Инвестор» (поручитель), последний обязуется нести солидарную ответственность за неисполнение заемщиком его обязательств перед банком, возникших из договора кредитной линии № 0409973/07Л от 20.06.2007 и дополнительных соглашений к нему, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Согласно пункту 3.2. договора поручительства № 040997307/П-3 от 20.06.2007 изменение условий договора, а также его расторжение производится по соглашению сторон либо по решению суда. Аналогичные условия содержаться в договорах поручительства, заключенных с другими поручителями ООО «Зодчие». В соответствии со статьёй 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Суд первой инстанции, истолковав пункты 1.1., 3.2. договора поручительства № 040997307/П-3 от 20.06.2007 пришёл к правильному выводу о том, что поручитель согласился на возможность изменения обязательств заемщика перед банком, при этом такое изменение должно быть согласовано «Запсибкомбанк» ОАО и ООО «Инвестор». Исходя из содержания пункта 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.1998 № 28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве», в случае изменения основного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего поручительство прекращается с момента внесения изменений в основное обязательство. Как следует из материалов дела, дополнительные соглашения к договору поручительства № 040997307/П-3 от 20.06.2007 в части изменения размера процентных ставок за пользование кредитными денежными средствами, между «Запсибкомбанк» ОАО и ООО «Инвестор» подписаны не были. При этом следует отметить, что с другими поручителями такие дополнительные соглашения были подписаны после внесения изменений в условия договора № 0409973/07Л от 20.06.2007 в части увеличения размера процентов за пользование предоставленными кредитными средствами. С самим ООО «Инвестор» было подписано дополнительное соглашение № 1 от 14.02.2008 (л.д. 110 т. 1), что также свидетельствует о фактически сложившихся отношениях сторон в соответствии с условиями договора поручительства № 040997307/П-3 от 20.06.2007 (пункты 1.1., 3.2) по согласованию изменений условий исполнения основного обязательства по кредитному договору путём подписания дополнительных соглашений. Учитывая вышеприведенные нормы права и обстоятельства, основания для предъявления требований «Запсибкомбанк» ОАО к ООО «Инвестор» отсутствуют. Решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным. Апелляционную жалобу «Запсибкомбанк» ОАО суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на «Запсибкомбанк» ОАО в порядке статьи 110 АПК РФ. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.08.2010 по делу № А70-6144/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Е.В. Гладышева Судьи Т.П. Семенова М.В. Смольникова Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 по делу n А81-2863/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|