Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 по делу n А70-7365/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
действует в рамках заключенного с ООО
«Спортбокс» агентского договора, в связи с
чем, не является лицом, осуществляющим
деятельность по организации и проведению
азартных игр, приходит к выводу о его
необоснованности в силу
следующего.
Согласно условиям раздела 1 агентского договора от 01.12.2009 № 3 ООО «Спортбокс» (Агент) при приеме ставок от участников азартной игры должно действовать от имени и за счет ООО «БЕТРИНГ» (Принципала). Из представленных в материалы дела документов следует, что при приеме от участников азартной игры ставок Общество действовало от имени и за счет ООО «БЕТРИНГ» (л.д. 21, 31). Так, имеющаяся в материалах дела квитанция от 09.06.2009 №4056 (л.д. 21) содержит указание на то, что платеж для заключения пари и прием ставки осуществлен оператором ООО «Спортбокс» в пользу ООО «БЕТРИНГ». Из фотокопий имеющихся в материалах дела (л.д. 31 – 35), следует, что в помещении по адресу: г. Киров, ул. Менделеева, д. 21, на стене расположен стенд с надписью «Платежи в пользу ООО «БЕТРИНГ». Таким образом, в материалах дела имеются доказательства, достоверно свидетельствующие об осуществлении ООО «БЕТРИНГ» деятельности по приему денежных средств (через оператора – ООО «Спортбокс») от участников азартной игры и выплате им выигрышей от своего имени (через оператора – ООО «Спортбокс»). С учетом изложенного суд первой инстанции правильно признал деятельность ООО «БЕТРИНГ», подпадающей под признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ. Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, удовлетворив заявление Инспекции, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены Арбитражным судом Тюменской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежит. Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не распределяются, поскольку в силу главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тюменской области от 09.09.2010 по делу № А70-7365/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Е.П. Кливер Судьи Н.Е. Иванова О.Ю. Рыжиков Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 по делу n А70-6144/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|