Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 по делу n А70-5530/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

инстанции отклоняются, поскольку предметом договора являлось предоставление торгового места (место на рынке (в том числе павильон, киоск, палатка, лоток), специально оборудованное и отведенное управляющей рынком компанией, используемое для осуществления деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) и отвечающее требованиям, установленным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится рынок, и управляющей рынком компанией - в редакции пункта 8 статьи 3 Федерального Закона от 30.12.2006 № 271-ФЗ).

Более того, вышеуказанный довод опровергается содержанием  пункта 1.3 договоров № н.14.5 от 13.07.2007 и № н.14.12 от 01.11.2007, из которого следует, что указанное в пункте 1.1. означенных договоров имущество принадлежит управляющей рынком компании по договору  аренды от 13.02.2007, заключенному между  ТМУП «Рынок» и ООО «Тюменгазстрой». Вместе с тем, как указывалось выше, данный договораренды от 13.02.2007 вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.06.2009 по делу № А70-3382/2009 признан незаключенным, что свидетельствует  об отсутствии у истца права на передачу арендуемого по данному договору имущества в пользование третьим лицам.

Суд апелляционной инстанции, повторно проверив законность и обоснованность выводов суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска ТМУП «Рынок», считает необходимым отметить следующее.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения Истца с настоящим иском в арбитражный суд послужило неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договорам № н.14.5 от 13.07.2007 и № н.14.12 от 01.11.2007, в соответствии с которыми ответчик обязался оплатить пользование торговыми местами.

Как видно из материалов дела, предметами договоров № н.14.5 от 13.07.2007 и № н.14.12 от 01.11.2007 являются торговые места № 5 и №12 (14 ряд – навесы), расположенные по адресу: город Тюмень, улица Полевая, 107, площадью 2,25 кв.м., в соответствии с утвержденной схемой размещения на специализированном непродовольственном рынке для осуществления деятельности по продаже промышленных товаров.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального Закона от 30.12.2006 № 271-ФЗ «О розничных рынках и о внесении изменений в трудовой Кодекс Российской Федерации», торговое место - место на рынке (в том числе павильон, киоск, палатка, лоток), специально оборудованное и отведенное управляющей рынком компанией, используемое для осуществления деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) и отвечающее требованиям, установленным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится рынок, и управляющей рынком компанией.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 14 Федерального закона от 30.12.2006 № 271-ФЗ «О розничных рынках и о внесении изменений в трудовой Кодекс Российской Федерации», в целях организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) управляющей рынком компанией разрабатывается и утверждается схема размещения торговых мест, а также обеспечивается их предоставление.

В силу части 1 статьи 15 Федерального закона от 30.12.2006 № 271-ФЗ «О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации» о розничных рынках, торговые места размещаются на основе схемы, которая разрабатывается и утверждается управляющей рынком компанией по согласованию с органами, уполномоченными на осуществление контроля за обеспечением пожарной безопасности, за охраной общественного порядка, а также органами по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, органами по надзору в сфере защиты прав потребителей и  благополучия человека. Организация и предоставление не предусмотренных схемой размещения торговых мест не допускаются (пункт 9 статьи 15 Закона).

В соответствии с пунктом 5 Требований к торговым местам на розничных рынках Тюменской области, утвержденных Постановлением Правительства Тюменской области от 03 апреля 2007 года № 70-п, торговые места должны иметь номер согласно схеме размещения, указание номера торгового места обязательно при заключении договора о предоставлении торгового места. Информация о количестве и расположении торговых мест на рынке размещается на информационном стенде на территории рынка.

Из вышеуказанных положений следует, что подлежащее передаче в аренду торговое место на розничном рынке должно быть определено на схеме размещения торговых мест с указанием номера такого места на схеме.

В материалах дела имеется Схема размещения торговых мест на ТМУП «Рынок» «Вещевой рынок центральный» г. Тюмень, ул. Полевая, 107, однако из данной Схемы невозможно определить, в каком именно месте располагаются торговые места № 5 и №12 (14 ряд – навесы), отсутствует нумерация торговых мест на схеме.

При этом, ни в суде первой инстанции, ни апелляционному суду  доказательств точного  расположения  спорных торговых мест  на Схеме истцом  в материалы дела не предоставлено. Схема, представленная на обозрение суду апелляционной инстанции, также таких сведений не содержит.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд полагает установленным факт ненадлежащей идентификации объектов аренды в договорах № н.14.5 от 13.07.2007 и № н.14.12 от 01.11.2007, что свидетельствует о незаключенности указанных договоров.

Учитывая изложенное, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права при разрешении спора судом первой инстанции применены правильно.             Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не выявлено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба ТМУП «Рынок» удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее подателя, то есть на Тюменской МУП «Рынок».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.08.2010 по делу №  А70-5530/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Е.П. Кливер

О.Ю. Рыжиков