Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2010 по делу n А70-4833/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

15 ноября 2010 года

                                                  Дело №   А70-4833/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  09 ноября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 ноября 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей  Глухих А.Н., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Кокориной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7989/2010) общества с ограниченной ответственностью  «Жилсервис-Юг» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28 июля 2010 года, принятое по делу № А70-4833/2010 (судья Багатурия Л.Е.) по иску муниципального унитарного предприятия «Тобольский водоканал» к обществу с ограниченной ответственностью  «Жилсервис-Юг» о взыскании 41 200 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от муниципального унитарного предприятия «Тобольский водоканал» - не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью  «Жилсервис-Юг»- не явился, извещено,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Тобольский водоканал» (далее – МУП «Тобольский водоканал») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис-Юг» (далее – ООО «Жилсервис-Юг») о взыскании 41 200 рублей 68 копеек, в том числе 38 062 рубля 78 копеек суммы основного долга и 3 137 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 11 336 рублей 27 копеек, в том числе 7 804 рубля 40 копеек сумма долга по оплате услуг, 3 531 рубль 87 копеек суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28 июля 2010 года по делу № А70-4833/2010 исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Жилсервис-Юг» в пользу МУП «Тобольский водоканал» взыскано 8 140 рублей 86 копеек, в том числе 7 340 рублей 86 копеек основного долга, 800 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Жилсервис-Юг» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Как полагает податель жалобы, вывод суда о том, что ООО «Жилсервис-Юг» должно производить расчеты с МУП «Тобольский водоканал» из средств, поступивших от собственников многоквартирных домов по строкам «холодное водоснабжение» и «водоотведение», а не из средств, поступивших от собственников по строке «управление», как это указано в договоре № 973/1, является ошибочным. Ответчиком к исковому заявлению был приложен расчет распределения денежных средств от собственников помещений с разбивкой по предъявленным к оплате и оплаченным счетам. 

В письменном отзыве на апелляционную жалобу МУП «Тобольский водоканал» указывает на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласно.

В заседание суда апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

На основании статьи 156 АПК РФ  судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.03.2008 между МУП «Тобольский водоканал» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Жилсервис - Юг» (агент) заключен договор энергоснабжения на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 973/1, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация предоставляет агенту на границе эксплуатационной ответственности холодное водоснабжение и прием сточных вод для целей последующего предоставления гражданам коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, реализация которых осуществляется по   тарифам   для   населения,   устанавливаемых   для   ресурсоснабжающих организаций в установленном  законом  порядке, а агент обязуется своевременно производить их оплату на условиях договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора для организации расчетов за услуги водоснабжения и водоотведения ресурсоснабжающая организация заключает агентский договор с ОАО «ТРИЦ» на оказание услуг по начислению, сбору, обработке и перечислению средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

В свою очередь, агент по поручению собственников помещений (принципалов) многоквартирного дома, до 5 числа следующего за расчетным, оплачивает ресурсоснабжающей организации, из средств оплаченных собственниками за управление, расходы по оплате услуг ОАО «ТРИЦ» в сумме 3% от оплаченной населением платы за холодное водоснабжение и водоотведение. Оплата производится по мере поступления платежей собственниками за услуги управления (пункт 3.2 договора).

01.04.2006 между ОАО «Тюменский расчетно-информационный центр» (далее - ОАО «ТРИЦ») и МУП «Тобольский водоканал» заключен договор № 28/06-П на совершение действий по начислению и учету денежных средств, оплачиваемых населением за жилищно-коммунальные услуги, согласно которому МУП «Тобольский водоканал» поручает, а ОАО «ТРИЦ» принимает на себя обязательства от своего имени совершать организацию системы платежей населения за работы (услуги), указанные в Приложении № 3 к настоящему договору, выставление счетов населению за жилищно-коммунальные услуги, изготовление и доставку счетов, учет денежных средств, оплаченных потребителем, перечисление денежных средств, поступивших в счет оплаты услуг, указанных в Приложении № 3 к настоящему договору, в сроки, указанные в пункте 3.1.3 настоящего договора.

МУП «Тобольский водоканал» приняло на себя обязательства выплачивать ОАО «ТРИЦ» вознаграждение за выполненные вышеуказанные действия в порядке, предусмотренном договором.

В подтверждение существующих между истцом и ОАО «ТРИЦ» договорных отношений истец представил в материалы дела акт сдачи-приемки оказанных услуг к договору 28/06-П от 01 апреля 2006 года от 31марта 2010 года, акт № 000598 на реализацию услуг от 31.03.2010,  подписанные сторонами.

Поскольку обязательства, предусмотренные пунктами 3.1, 3.2 договора по возмещению расходов по оплате услуг ОАО «ТРИЦ», ответчик надлежащим образом не исполнил, задолженность на оплату указанных расходов за период с июля 2009 года по июнь 2010 года, предъявленная ко взысканию в судебном порядке, составила 7 804 рублей 40 копеек.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

По правилам части 1 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

По общему правилу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяют по усмотрению сторон.

В данном случае в силу пунктов 2.2, 3.1 договора для организации расчетов за услуги водоснабжения и водоотведения, предоставляемые истцом по договору от 21.03.2008 № 973/1, МУП «Тобольский водоканал» заключается агентский договор с ОАО «ТРИЦ» на оказание услуг по начислению, сбору, обработке и перечислению средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Взаимоотношения МУП «Тобольский водоканал» (предприятие) и ОАО «ТРИЦ» (центр), касающиеся начисления и учета денежных средств, оплачиваемых населением за жилищно-коммунальные услуги, урегулированы договором от 01.04.2006 № 28/06-П.

На основании пункта 6.1 договора от 01.04.2006 № 28/06-П все суммы платежей, перечисленные потребителями за услуги, указанные в приложении № 3 к договору, на целевой счет, за вычетом суммы платы за услуги центра, удерживаемой в размере и порядке, установленном в пункте 6.2 договора, перечисляются на расчетный счет предприятия.

Согласно пункту 6.2 договора плата за услуги, удерживаемые центром с предприятия, устанавливается в размере 3% (в т.ч. НДС) от каждой подлежащей перечислению центром с целевого счета суммы платежей потребителей за услуги, указанные в приложении № 3 к договору.

Оплата вознаграждение центра производится путем удержания центром суммы вознаграждения из поступивших от потребителей в счет оплаты ЖКУ денежных средств, подлежащих перечислению на расчетный счет предприятия (приложение № 2) (пункт 6.3 договора).

Следовательно, в результате удержания центром суммы вознаграждения из поступивших от потребителей в счет оплаты ЖКУ денежных средств МУП «Тобольский водоканал» в оплату услуг водоснабжения и водоотведения поступает 97% от суммы платежей, перечисленных потребителями за услуги

В целях компенсации истцу недополученных платежей в пункте 3.2 договора от 21.03.2008 № 973/1 истец и ответчик согласовали, что агент по поручению собственников помещений (принципалов) многоквартирного дома, до 5 числа следующего за расчетным, оплачивает ресурсоснабжающей организации, из средств оплаченных собственниками за управление, расходы по оплате услуг ОАО «ТРИЦ» в сумме 3% от оплаченной населением платы за холодное водоснабжение и водоотведение. Оплата производится по мере поступления платежей собственниками за услуги управления.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

Приняв на себя обязанность, до 5 числа следующего за расчетным, оплачивать ресурсоснабжающей организации, из средств оплаченных собственниками за управление, расходы по оплате услуг ОАО «ТРИЦ» в сумме 3% от оплаченной населением платы за холодное водоснабжение и водоотведение, ответчик должен соответствующие расходы в установленном порядке оплатить.

В подтверждение существующей задолженности по оплате указанных расходов за период с мая 2009 года по июнь 2010 года истец представил ответ на запрос от 09.07.2010 № 1155 ОАО «ТРИЦ», в котором отражены сведения об оплате, произведенной населением за услуги «холодное водоснабжение» и «водоотведение» за период с января 2009 года по март 2010 года общей суммой ежемесячно, а также акт сверки взаиморасчетов МУП «Тобольский водоканал» и ООО «Жилсервис - Юг», счета № 203 от 16.01.2009 (л.д.21), № 218 от 17.02.2009 (л.д.22), № 232 от 12.03.2009 (л.д.23), № 249 от 09.04.2009 (л.д.24), № 266 от 15.05.2009 (л.д.25), № 273 от 17.06.2009 (л.д.26), № 298 от 10.07.2009 (л.д.27), № 314 от 11.08.2009 (л.д.28), № 346 от 08.09.2009 (л.д.29), № 361 от 13.10.2009 (л.д.30), № 377 от 11.11.2009 (л.д.31), № 60 от 30.04.2010, № 63 от 31.05.2010, № 67 от 30.06.2010.

Оценив представленные истцом доказательства с учетом положений пунктов 3.1, 3.2 договора и сведений, представленных ОАО «ТРИЦ» в ответе на запрос от 09.07.2010 № 1155, суд первой инстанции установил, что размер расходов истца на оплату услуг ОАО «ТРИЦ» по ООО «Жилсервис-Юг» за период с июля 2009 года по март 2010 года составляет 7340,86 руб.

При этом, учитывая, что суммы расходов в расчете истца, указанные согласно сведениям, представленным ОАО «ТРИЦ» в ответе на запрос от 09.07.2010 № 1155 не совпадают с теми, что указаны в счетах, выставленных истцом ответчику, а иных доказательств подтверждения сумм расходов, указанных в счетах № 60 от 30.04.2010, № 63 от 31.05.2010, № 67 от 30.06.2010 (всего на сумму 303, 57 руб.) истцом не представлено, в   удовлетворении требований о взыскании  расходов  по оплате     услуг    ОАО  «ТРИЦ» за период с мая 2010 года по июнь 2010 года суд первой инстанции посчитал необходимым отказать.

Возражений истца относительно указанных обстоятельств в суд апелляционной инстанции не представлено.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «Жилсервис-Юг» указывает, что должно производить расчеты с МУП «Тобольский водоканал» из средств, поступивших от собственников по строке «управление», а не по строкам «холодное водоснабжение» и «водоотведение», как ошибочно указал суд первой инстанции в обжалуемом решении.

Между тем, указанный довод подателя жалобы отклоняется судом апелляционной инстанции вследствие его необоснованности, поскольку вывод об обязанности ООО «Жилсервис-Юг» уплачивать МУП «Тобольский водоканал» расходы по оплате услуг ОАО «ТРИЦ» из средств, поступивших от собственников по строке «холодное водоснабжение» и «водоотведение», в решении суда первой инстанции отсутствует.

 По смыслу пункта 3.2 договора от 21.03.2008 № 973/1 сумма расходов по оплате услуг ОАО «ТРИЦ» рассчитывается в размере 3% от внесенной населением платы за холодное водоснабжение и отведение.

Подобный порядок расчета в полной мере согласуется с условиями договора от 01.04.2006 № 28/06-П, по которому из общей суммы поступивших от населения жилищно-коммунальных услуг ОАО «ТРИЦ» данный процент оставляет