Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2010 по делу n А75-4711/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

за период, предшествующий заключению договора; в назначении платежа указано «Арендная плата», что не позволяет идентифицировать платеж как по договору № 214 от 24.11.2003; сумма, внесенная по платежному поручению составляет 750 000 руб., что более чем в 540 раз превышает сумму договора аренды.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в части 1 990 руб. 65 коп. В части взыскания 41 854 руб. 89 коп. основного долга следует отказать.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд апелляционной инстанции удовлетворяет частично.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В рассматриваемом случае истец настаивал на взыскании процентов в размере учетной ставки банковского процента, существовавшей на день предъявления иска (8%).

Согласно пункту 51 Постановления Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств.

В рассматриваемом случае, истец неверно определил период взыскания процентов. С учетом вышеизложенных доводов о периоде пользования земельным участком, за который подлежит взысканию арендная плата, период пользования чужими денежными средствами составляет с 11.07.2007 по 27.04.2010, где:

11.07.2007 платеж, который ответчик на основании пункта 2.2 договора аренды земель № 214 от 24.11.2003 должен был уплатить за пользование земельным участком за 2 квартал 2007 года. Названная дата находится в пределах искового срока;

27.04.2010 - день, который определен истцом как момент окончания пользования чужими денежными средствами в исковом заявлении и расчете исковых требований (л.д. 3, 4).

Суд апелляционной инстанции произвел расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следующим образом:

 - период с 11.07.2007 по 10.10.2007 (дата внесения платежа за следующий квартал согласно договору) составил 89 дней. Сумма арендной платы, которая должна была быть уплачена по сроку 10.07.2007 равна 373 руб. 25 коп. Итого за период с 11.07.2007 по 10.10.2007 сумма процентов – 89 * 373 руб. 25 коп. * 8/36000 = 7 руб. 31 коп.;

- период с 11.10.2007 по 30.11.2007 (дата внесения платежа за следующий квартал согласно договору) составил 49 дней. Задолженность ответчика по состоянию на 11.10.2007 равна 746 руб. 50 коп. Итого сумма процентов с 11.10.2007 по 30.11.2007 – 49 * 746 руб. 50 коп. * 8/36000 = 8 руб. 05 коп.;

- период с 01.12.2007 по 10.04.2008 (дата внесения платежа за следующий квартал согласно договору) составил 130 дней. Задолженность ответчика по состоянию 01.12.2007 равна 1 119 руб. 75 коп. Итого сумма процентов с 01.12.2007 по 10.04.2008 – 130 * 1 119 руб. 75 коп. * 8/36000 = 32 руб. 02 коп.;

- период с 10.04.2008 по 10.07.2008 (дата внесения платежа за следующий квартал согласно договору) составил 90 дней. Задолженность ответчика по состоянию 10.04.2008 равна 1493 руб. Итого сумма процентов с 10.04.2008 по 10.07.2008 – 90 * 1 493 руб. * 8/36000 = 29 руб. 56 коп.;

- период с 11.07.2008 по 01.08.2008 (дата возврата истцу земельного участка) составил 19 дней. Задолженность ответчика по состоянию 11.07.2008 равна 1 866 руб. руб. 25 коп. Итого сумма процентов с 11.07.2008 по 01.08.2008 – 19 * 1866 руб. 25 коп. * 8/36000 = 7 руб. 80 коп.;

- период с 01.08.2008 по 27.04.2010 составил 627 дней. Задолженность ответчика по состоянию 11.07.2008 равна 1 990 руб. 67 коп. Итого сумма процентов с 01.08.2008 по 27.04.2010 – 627 * 1 990 руб. 67 коп. * 8/36000 = 277 руб. 37 коп.;

Итого процентов за пользование чужими денежными средствами – 362 руб. 11 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 937 руб. 01 коп. являются обоснованными только в части 362 руб. 11 коп.

Исходя из изложенного, исковые требования Администрации являются обоснованными только в части 1 990 руб. 65 коп. задолженности по уплате арендной платы и 362 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку судом первой инстанции вышеуказанные обстоятельства не были приняты во внимание, что повлекло принятие неправильного решения, судебный акт Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.08.2010 подлежит отмене по основаниям неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность обстоятельств, которые суд посчитал установленным, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела (пункты 1-3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит отнесению на истца в части удовлетворенных требований, что составляет 4000 руб., в том числе 2000 руб. за рассмотрение дела в судеб первой инстанции в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и 2000 руб. за рассмотрение дела в апелляционном суде в соответствии с пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 1-3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Администрации Нефтеюганского района удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.08.2010 по делу № А75-4711/2010 отменить, принять новый судебный акт.

Исковые требования Администрации Нефтеюганского района удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут» (ОГРН 1028601679314, ИНН 8617002073), расположенного по адресу: 628412, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Университетская, д.1, в пользу Администрации Нефтеюганского района (ИНН 8619005217), расположенной по адресу: 628309, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, 3 мкр., д. 21, задолженность по арендной плате по договору № 214 от 24.11.2003 в размере 1990 руб. 65 коп. и  проценты за пользование чужими денежными средствами. 362 руб. 11 коп., всего в сумме 2352 руб. 76 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать в пользу федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут» (ОГРН 1028601679314, ИНН 8617002073), расположенного по адресу: 628412, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Университетская, д.1, государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

А.Н. Лотов

Н.А. Шиндлер