Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2010 по делу n А70-6529/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

от 24.09.2007 предусмотрено, что оплата выполненных работ производится зачётом встречных требований по договору хранения.

В соответствии с соглашениями о зачёте встречных требований от 29.12.2007 и от 30.04.2008 стороны погасили взаимные требования по договорам №19/хр-07 от 10.09.2007 и № 20/п-07 от 24.09.2007 на общую сумму 19 166 руб. 66 коп. (л.д. 24, 25).

Дополнительным соглашением от 05.05.2008 к договору подряда от 24.09.2007 № 20/п-07 стороны констатировали, что остаток долга заказчика за выполненные подрядчиком работы составляет 175 117 руб. 74 коп. (л.д. 23).

Стороны также пришли к соглашению, что погашение долга в указанной сумме будет производиться услугами по договору хранения от 10.09.2007 №19/хр-07 до момента прекращения оказания услуг (до востребования имущества из хранения). В случае прекращения договора хранения № 19/хр-07 от 10.09.2007, заказчик обязуется вернуть остаток долга по договору подряда от 24.09.2007 № 20/п-07 за минусом стоимости оказанных услуг по договору хранения (пункты 2, 4 дополнительного соглашения).

С требованием о возврате имущества истец обратился к ответчику 01.06.2010. За период с мая 2008г. по июнь 2010г. размер платы за хранение составил 62 500 руб. (по 2500 руб. в месяц). Таким образом, размер задолженности ответчика по договору подряда составляет 112 617 руб. 74 коп. (175117,74 – 62500,0).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

 Довод апелляционной жалобы о том, что исковые требования ООО МХСК «СтройИнвест» не подлежат удовлетворению, поскольку договор хранения № 19/хр-07 от 10.09.2007 и договор подряда № 20/п-07 от 24.09.2007 являются крупными сделками для МУП «Новотарманское ПЖЭРП», совершенными без согласия собственника имущества ответчика, отклоняется.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что в суде первой инстанции МУП «Новотарманское ПЖЭРП» на указанные обстоятельства в порядке возражений на иск не ссылалось, действительность договоров не оспаривало. МУП «Новотарманское ПЖЭРП» также не заявило встречный иск о признании договоров недействительными.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 7 статьи 268 АПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Кроме того, ссылаясь на формальные основания (критерии) недействительности сделок, МУП «Новотарманское ПЖЭРП» не указывает, какие последствия недействительности договоров хранения и подряда оно усматривает в случае признания их недействительными, и каким образом такие последствия (двусторонняя реституция) восстановят права ответчика.

Удовлетворив исковые требования ООО МХСК «СтройИнвест» о взыскании с ответчика задолженности за выполненные подрядные работы и убытков, причинённых утратой имущества, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба МУП «Новотарманское ПЖЭРП» оставляется без удовлетворения. Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 18 августа 2010 года по делу № А70-6529/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.В. Гладышева

М.В. Смольникова