Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 по делу n А81-2121/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)- в сведениях о контракте, поданных 02.04.2009, указана дата его заключения – 02.04.2009. - в расшифровках к договору, дополнительном соглашении № 1 от 10.03.2010, платежном поручении от 30.04.2009 № 248 указана дата договора - 02.03.2009. По договору от 16.02.2009 № 54-Э на проведение государственной экспертизы проектной документации по рабочему проекту: «Инженерное обеспечение земельного участка застройки «Жилой дом деревянного типа №№ 11, 12 в с. Кутопьюган»: - в сведениях о контракте, поданных 25.02.2009, указана дата его заключения – 25.02.2009. - в расшифровках к договору, дополнительном соглашении № 1 от 10.03.2010, платежном поручении от 13.03.2009 № 99 указана дата договора – 16.02.2009. По договору от 25.02.2009 № 62-Э на проведение государственной экспертизы проектной документации по рабочему проекту: «Система видеонаблюдения УВД города Надыма»: - в сведениях о контракте, поданных 05.03.2009, сведениях об исполнении контракта указана дата его заключения – 04.03.2009. - в расшифровках к договору, дополнительном соглашении к нему № 1 от 12.03.2010, платежных поручениях от 08.04.2010 № 275, от 19.03.2009 № 128, акте сдачи-приемки работ от 30.03.2010 указана дата договора – 25.02.2009. По договору от 29.07.2009 № 264-Э на проведение государственной экспертизы проектной документации по рабочему проекту: «Противотуберкулезный диспансер с поликлиникой и стационаром на 30 коек в г. Надыме»: - в сведениях о контракте, поданных 10.08.2009, указана дата его заключения – 10.08.2009. Из содержания вышеперечисленных контрактов следует, что в контрактах заявитель устанавливает две даты: дату заключения, определяемую в соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанную в сведениях о муниципальных контрактах; дату составления проекта муниципального контракта, указанную после наименования, номера, места заключения муниципального контракта перед преамбулой к нему. Между тем, устанавливая две даты заключения контрактов, податель жалобы не учитывает, что положением о ведении реестров государственных или муниципальных контрактов, заключенных по итогам размещения заказов, и о требованиях к технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам обеспечения пользования официальным сайтом в сети Интернет, на котором размещаются указанные реестры, утвержденным постановлением Правительства РФ от 27.12.2006 № 807 (далее – Положение о ведении реестров контрактов), утверждена форма сведений о государственном или муниципальном контракте (его изменении), заключенном государственным или муниципальным заказчиком (далее – Сведения о контракте). В указанную форму включаются сведения о дате заключения муниципального контракта, что соответствует требованиям пункту 5 части 2 статьи 18 Федерального закона № 94-ФЗ. Указание даты составления муниципального контракта в Сведениях о контракте действующим законодательством не предусмотрено. Статьей 1 Федерального закона № 94-ФЗ определено, что настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд (далее также - размещение заказа), в том числе устанавливает единый порядок размещения заказов, в целях обеспечения единства экономического пространства на территории Российской Федерации при размещении заказов, эффективного использования средств бюджетов и внебюджетных источников финансирования, расширения возможностей для участия физических и юридических лиц в размещении заказов и стимулирования такого участия, развития добросовестной конкуренции, совершенствования деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления в сфере размещения заказов, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере размещения заказов. При заключении муниципального контракта стороны должны указывать только дату заключения контракта, проставляя ее после подписания контракта обеими сторонами. Данное условие необходимо соблюдать в целях соблюдения финансовой дисциплины по использованию бюджетных средств. Согласно части 6 Федерального закона № 94-ФЗ порядок ведения реестров контрактов устанавливаются Правительством Российской Федерации. В качестве приложения к Положению о ведении реестров контрактов утверждена форма документа «Сведения об исполнении (о прекращении действия) государственного или муниципального контракта». В указаниях по заполнению данной формы определено, что в графе 2 указывается дата, номер и наименование документа, подтверждающего исполнение контракта (при его наличии), например, акт сдачи-приемки по контракту, акт урегулирования взаимных обязательств по контракту, счет-фактура или иной документ, подтверждающий взаимное исполнение обязательств сторонами. В соответствии с пунктом 1.5 Порядка учета бюджетных обязательств, подлежащих исполнению за счет средств местного бюджета, утвержденного приказом Департамента финансов от 29.12.2007 № 95-р, исполнение по заключенным муниципальным контрактам, иным договорам принимается получателем средств местного бюджета только после постановки на учет принятых бюджетных обязательств в Департаменте финансов. Заявитель в документах, подтверждающих исполнение спорных муниципальных контрактов, среди прочих реквизитов муниципальных контрактов указывает дату составления муниципальных контрактов, что ведет к противоречию с данными, указанными в Сведениях о контракте. При проведении проверки членами комиссии также были сделаны выводы о том, что Управление приняло на себя и исполнило бюджетные обязательства не по муниципальным контрактам, в отношении которых в установленном порядке подал сведения о контрактах, а по иным договорам – информация о которых указана в расшифровках, исполнительной документации, финансовых документах. Поскольку заявитель в спорных муниципальных контрактах указал определенную им дату, то в Сведениях о контракте он обязан был указать аналогичную информацию. Однако указанное им не сделано. Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, отказав в удовлетворении заявленного МУ «УКС и КР» требования, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 1000 руб. относятся на ее подателя, то есть на МУ «УКС и КР». Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.07.2010 по делу № А81-2121/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Е.П. Кливер Судьи Н.Е. Иванова О.Ю. Рыжиков Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 по делу n А75-8248/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|