Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 по делу n А70-5452/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)
действию и исполнению договора о
намерениях от 08.04.2010, договора
строительного подряда № 1сп от 08.04.2010, в том
числе неисполнение должником в лице его
арбитражного управляющего обязательств по
передаче заявителю в субаренду земельного
участка, прав и обязанностей в отношении
жилого дома, по оплате аванса, выполненных
подрядных работ, приемке результата работ,
а также воспрепятствование строительству
спорного объекта.
То есть рассматриваемая жалоба лишь частично связана с текущими требованиями заявителя, а именно: в части оплаты выполненных подрядных работ. При этом разногласия сводятся к определению стоимости работ, подлежащих оплате должником: по сведениям ООО «Домостроитель» им выполнены работы на общую сумму 6 768 187,51 рублей, в то время как внешний управляющий подписал акты только на сумму 1 553 167,92 рублей. Подобные разногласия связаны с требованием ООО «Домостроитель» как кредитора по текущим обязательствам, однако в силу вышеприведенных разъяснений не подлежат рассмотрению в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, так как суд не вправе оценивать по существу обоснованность требования кредитора по текущим обязательствам, в том числе по размеру. В этой ситуации защита прав кредитора осуществляется в общеисковом порядке. Каких-либо разногласий относительно очередности удовлетворения текущих требований ООО «Домостроитель» или пропорциональности их удовлетворения из жалобы заявителя не усматривается. То же касается и доводов жалобы о бездействии внешнего управляющего по оплате аванса. Относительно остальных действий (бездействия) внешнего управляющего ООО «СФ «САРЕТ», обжалуемых заявителем, следует отметить, что отношения ООО «Домостроитель» с должником в лице внешнего управляющего по исполнению договора о намерениях от 08.04.2010 и договора строительного подряда № 1сп от 08.04.2010 не регулируются Законом о банкротстве. Заявитель не представил доказательств того, каким образом обжалуемые действия внешнего управляющего нарушают права ООО «Домостроитель» именно как кредитора по текущим платежам в деле о банкротстве ООО «СФ «САРЕТ». В апелляционной жалобе и дополнении к ней заявитель сам ссылается на наличие между ним и должником гражданско-правовых отношений по строительному подряду жилого дома и на нормы права, на основании которых могут быть защищены права ООО «Домостроитель» как стороны сделки вне рамок дела о банкротстве. Следовательно, действия внешнего управляющего, связанные с исполнением обязательств по договорам о намерениях от 08.04.2010 и строительного подряда № 1сп от 08.04.2010, не могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьёй 60 Закона о банкротстве. Поскольку обжалуемые действия арбитражного управляющего Жданова В.Ю. не связаны с отношениями Жданова В.Ю. как внешнего управляющего ООО «СФ «САРЕТ» и ООО «Домостроитель» как кредитора должника по текущим обязательствам, жалоба ООО «Домостроитель» не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника. Согласно пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению. Пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Учитывая вышеприведенные обстоятельства, определение от 10.08.2010, подлежит отмене, а производство по жалобе на действия внешнего управляющего ООО «СФ «САРЕТ» Жданова В.Ю. - прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьей 150, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Определение Арбитражного суда Тюменской области от 10 августа 2010 года по делу № А70-5452/2009 отменить. Производство по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Домостроитель» на действия внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Сарет» Жданова Виталия Юрьевича прекратить. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий Т.П. Семенова
Судьи Е.В. Гладышева
М.В. Смольникова Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 по делу n А46-14988/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|