Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 по делу n А70-5452/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

действию и исполнению договора о намерениях от 08.04.2010, договора строительного подряда № 1сп от 08.04.2010, в том числе неисполнение должником в лице его арбитражного управляющего обязательств по передаче заявителю в субаренду земельного участка, прав и обязанностей в отношении жилого дома, по оплате аванса, выполненных подрядных работ, приемке результата работ, а также воспрепятствование строительству спорного объекта.

То есть рассматриваемая жалоба лишь частично связана с текущими требованиями заявителя, а именно: в части оплаты выполненных подрядных работ.

При этом разногласия сводятся к определению стоимости работ, подлежащих оплате должником: по сведениям ООО «Домостроитель» им выполнены работы на общую сумму 6 768 187,51 рублей, в то время как внешний управляющий подписал акты только на сумму 1 553 167,92 рублей.

Подобные разногласия связаны с требованием ООО «Домостроитель» как кредитора по текущим обязательствам, однако в силу вышеприведенных разъяснений не подлежат рассмотрению в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, так как суд не вправе оценивать по существу обоснованность требования кредитора по текущим обязательствам, в том числе по размеру. В этой ситуации защита прав кредитора осуществляется в общеисковом порядке.

Каких-либо разногласий относительно очередности удовлетворения текущих требований ООО «Домостроитель» или пропорциональности их удовлетворения из жалобы заявителя не усматривается.

То же касается и доводов жалобы о бездействии внешнего управляющего по оплате аванса. 

Относительно остальных действий (бездействия) внешнего управляющего ООО «СФ «САРЕТ», обжалуемых заявителем, следует отметить, что отношения ООО «Домостроитель» с должником в лице внешнего управляющего по исполнению договора о намерениях от 08.04.2010 и договора строительного подряда № 1сп от 08.04.2010 не регулируются Законом о банкротстве.

Заявитель не представил доказательств того, каким образом обжалуемые действия внешнего управляющего нарушают права ООО «Домостроитель» именно как кредитора по текущим платежам в деле о банкротстве ООО «СФ «САРЕТ».

В апелляционной жалобе и дополнении к ней заявитель сам ссылается на наличие между ним и должником гражданско-правовых отношений по строительному подряду жилого дома и на нормы права, на основании которых могут быть защищены права ООО «Домостроитель» как стороны сделки вне рамок дела о банкротстве.

Следовательно, действия внешнего управляющего, связанные с исполнением обязательств по договорам о намерениях от 08.04.2010 и строительного подряда № 1сп от 08.04.2010, не могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьёй 60 Закона о банкротстве.

Поскольку обжалуемые действия арбитражного управляющего Жданова В.Ю. не связаны с отношениями Жданова В.Ю. как внешнего управляющего ООО «СФ «САРЕТ» и ООО «Домостроитель» как кредитора должника по текущим обязательствам, жалоба ООО «Домостроитель» не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника.  

Согласно пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, определение от 10.08.2010, подлежит отмене, а производство по жалобе на действия внешнего управляющего ООО «СФ «САРЕТ» Жданова В.Ю. - прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 150, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 10 августа 2010 года по делу № А70-5452/2009 отменить.

Производство по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Домостроитель» на действия внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Сарет» Жданова Виталия Юрьевича прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семенова

Судьи

Е.В. Гладышева

М.В. Смольникова