Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу n А46-3837/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
чем та, которая указана в абзаце пятом
настоящего пункта, при условии выплаты
доверительному управляющему
обусловленного договором вознаграждения.
Истцом не представлено доказательств обращения к ответчику с требованием о досрочном расторжении договора именно в порядке абзаца 6 пункта 1 статьи 1024 ГК РФ. В извещение департамента имущественных отношений Администрации города Омска № 08/3151 от 26.01.2010 указано на досрочное расторжение договора именно со ссылкой на положения договора № 33444/ДУ от 06.12.2006 (пункты 6.2.2., 4.2.4., 4.2.11). Довод истца о неправомерности ссылки суда первой инстанции на несоблюдение им претензионного (досудебного) порядка расторжения договора по правилам статьи 452 ГК РФ, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку указанная ссылка не привела к принятию неправильного решения. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что суд полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона. Истцом не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы департамента имущественных отношений Администрации города Омска, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части. Судебные расходы по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на истца. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Омской области от 16 августа 2010 года по делу № А46-3837/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий А.Н. Глухих Судьи Д.Г. Рожков Н.А. Шарова Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу n А46-7974/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|