Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу n А46-4597/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

силу пункта 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Аналогичные требования закреплены в пункте 4 статьи 53 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Отсутствие в передаточном акте в качестве кредитора МУП «Жилищное хозяйство» не влияет на обязанность ответчика исполнить обязательства по договору от 01.07.2006.

Ответчик указывает, что им было направлено письмо руководителю МУП «Жилищное хозяйство» Баранову И. Н. о допущенных абонентским отделом МУП «Тепловодоканал г. Тара» ошибках в расчетах задолженности населения за май 2008 года, что повлекло к завышению суммы, подлежащей оплате МУП «Жилищное хозяйство». К письму были приложены оборотно-сальдовые ведомости за июнь 2008 года.

Между тем ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие правильность и достоверность указанных в оборотно-сальдовых ведомостях за июнь 2008 года сведений и отсутствие задолженности за исковой период.

Злоупотребления со стороны истца своими правами требовать от ООО «Техника» оплаты оказанных услуг, что в силу пункта 3 статьи 10 ГК РФ, могло бы явиться основанием к отказу истцу в защите нарушенных прав, ответчик не доказал.

Ухудшение финансового состояния ответчика, на что последний ссылается в апелляционной жалобе, не освобождает его от надлежащего исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 09 июля 2010 года по делу № А46-4597/2010 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба ООО «Техника» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 09 июля 2010 года по делу № А46-4597/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих

Н.А. Шарова