Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу n А46-8834/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

кредиторов ООО «Продторг» было принято решение об утверждении предложений о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника (147 единиц оборудования, л.д. 59-68).

17.10.2009 в газете «Коммерсантъ» № 194 конкурсным управляющим Сибиченко С.С. опубликовано объявление о проведении 08.12.2009 торгов, которые ввиду отсутствия заявок на участие признано несостоявшимся.

В газете «Коммерсанта» от 12.12.2009 № 233 конкурсным управляющим ООО «Продторг» Сибиченко С.С. опубликовано повторное информационное сообщение о проведении 03.02.2010 торгов открытых по составу участников и закрытых по форме представления предложения о цене,  по принципу повышения цены.

Согласно протоколу о результатах проведения повторных торгов по продаже имущества ООО «Продторг» от 03.02.2010, победителем торгов по части выставленного на продажу имущества (лоты №№ 50, 53, 54, 56-65, 72-77, 81, 83-89, 93-95, 100, 101, 103-121) признана предприниматель Шпынова Е.В., с победителем торгов заключен договор купли-продажи имущества от 03.02.2010 № 1.

Поскольку остальное имущество (лоты №№ 1-49, 51, 52, 55, 66-71, 78-80, 82, 90-92, 96-99, 102, 122-147) реализовано не было (на его приобретение не было подано ни одной заявки), торги в отношении этого имущества признаны  несостоявшимися (о чём указано в протоколе о результатах проведения повторных торгов по продаже имущества ООО «Продторг» от 03.02.2010, л.д. 84).

В связи с указанным подлежит отклонению довод апелляционной жалобы о том, что торги могут быть признаны несостоявшимися в целом, а не в части непроданного имущества,  поскольку основан на неправильном толковании пункта 17 статьи 110 Закона о банкротстве.

Как уже указывалось выше, реализация имущества должника лоты 1-49, 51, 52, 55, 66-71, 78-80, 82, 90-92, 96-99, 102, 122-147 не состоялась в связи с отсутствием заявок на участие в торгах по ним. Поскольку имущество должника выставлено на торги отдельными лотами, что соответствует Предложению о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Продторг», утвержденному собранием кредиторов, то признание торгов несостоявшимися в части нереализованного на торгах имущества не противоречит положениям Закона о банкротстве.

Кроме того, податель жалобы не указал каким образом признание торгов, прошедших 03.02.2010, несостоявшимися в части нереализованного на них имущества должника, нарушает его права и законные интересы.

При таких обстоятельствах конкурсный управляющий Сибиченко С.С. обоснованно выставил нереализованное на повторных торгов имущество на реализацию в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве.

Кроме того, в связи с указанными обстоятельствами, на собрании кредиторов ООО «Продторг», прошедшем 01.03.2010, принято решении о внесении изменений в Протокол о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника (л.д. 68).

Согласно данным изменениям подпункт 7 пункта 11 изложен в следующей редакции: В случае, если повторные торги по продаже имущества признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов, продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При этом подлежащее продаже имущество продается одним лотом. Величина последовательного снижения начальной цены продажи имущества – 30 % от начальной цены продажи имущества, указанной в сообщении о продаже имущества на повторных торгах. Срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена продажи имущества – 7 дней. Размер задатка 20 % начальной цены  продажи имущества, соответствующей определенному периоду торгов. Минимальная цена предложения, по которой может быть продано имущество, составляет 10 % от начальной цены продажи имущества, указанной в сообщении о продаже имущества на повторных торгах.  Победителем торгов признается  участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества, которая не ниже начальной цены продажи имущества, установленной для определенного период проведения торгов.».

Руководствуясь Законом о банкротстве и Предложением о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Продторг», конкурсным управляющим Сибиченко С.С. 06.03.2010 в №39 газеты «Коммерсантъ» опубликовано сообщение № 55-0002369 о проведении торгов посредством публичного предложения, открытых по составу участников и закрытых по форме представления предложения о цене, по принципу понижения цены, по продаже одним лотом имущества ООО «Продторг» (96 наименований). Начальная цена продажи имущества (лота) – 1 803 069 руб. Величина последовательного снижения начальной цены продажи имущества – 30% от начальной цены продажи имущества, указанной в сообщении. Срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена продажи имущества, – 7 дней. Размер задатка – 20% начальной цены продажи имущества, соответствующей определённому периоду торгов. Срок внесения задатка – не позднее дня представления заявки на участие в торгах. В сообщении указано, что заявки, иные документы, а также предложения о цене приобретения имущества принимаются по адресу: г. Омск, ул. Красный путь, д. 20, корп. 1, в рабочие дни с 10 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., начиная с даты выхода сообщения о проведении торгов до 13 час. 00 мин. местного времени 13.04.2010. Победителем торгов признаётся участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества, которая не ниже начальной цены продажи имущества, установленной для определённого периода проведения торгов. С даты определения победителя торгов приём заявок прекращается. Результаты торгов подводятся 14.04.2010 в 15 час. 00 мин. местного времени (л.д. 16-19).

30.03.2010 в адрес конкурсного управляющего ООО «Продторг» поступила заявка на участие в торгах от общества с ограниченной ответственностью «Сити-Консалтинг», выражавшая желание участвовать в торгах имущества должника с указанием предлагаемой цены за продаваемый лот - 180 307 руб. 30.03.2010 конкурсным управляющим определен победитель торгов - ООО «Сити-Консалтинг». Между ООО «Продторг» и ООО «Сити-Консалтинг» заключен договор купли-продажи имущества ООО «Продторг» от 30.03.2010 № 2.

03.04.2010 в газете «Коммерсантъ» № 58 конкурсным управляющим ООО «Продторг» Сибиченко С.С. было опубликовано информационное сообщение о том, что торги по продаже имущества должника являются состоявшимися, победителем торгов признано ООО «Сити-Консалтинг».

Довод подателя жалобы о том, что организатор торгов  не обеспечил равный доступ всех лиц к участию в торгах, не подтверждается материалами дела.

Как уже указывалось выше 06.03.2010 в №39 газеты «Коммерсантъ» опубликовано сообщение № 55-0002369 о проведении торгов посредством публичного предложения, открытых по составу участников и закрытых по форме представления предложения о цене, по принципу понижения цены, по продаже одним лотом имущества ООО «Продторг» (96 наименований).

26.03.2010 представитель ООО «Снежинка» обратился к конкурсному управляющему Сибиченко С.С. по адресу: г. Омск, ул. Красный путь, 20, корп. 1, для ознакомления с имуществом, выставленным на торги (л.д. 69).

Поскольку имущество является объемным и представляет собой 96 единиц торгового оборудования, то оно не находилось по адресу: по адресу: г. Омск, ул. Красный путь, 20, корп. 1. Торговое оборудование ООО «Продторг» находилось в корпусе № 3 на территории  базы: г. Омск, ул. Семиреченская, д. 130.

Конкурсный управляющий должника Сибиченко С.С. в тот же день 26.03.2010 направил  ООО «Снежинка» ответ, в котором указал на то, что осмотр оборудования будет производиться 30.03.2010 в 12 часов 00 мин. (л.д. 70-71).

Поскольку, утром 30.03.2010 поступила первая заявка на участие в торгах от ООО «Сити-Консалтинг», конкурсным управляющим прекращен прием заявок на участие в торгах. Следовательно,  необходимость осмотра имущества ООО «Снежинка» отпала.

Доказательств получения конкурсным управляющим Сибиченко С.С. телеграмм от ООО «Снежинка» об осмотре предмета торгов, не имеется. Также как ООО «Снежинка» не представлены доказательства нарушения его прав кредитора непредоставлением на осмотр имущества должника.

Фактически, ООО «Снежинка» в данной части жалобы, указывает на нарушение его права, как возможного потенциального участника, желающего участвовать в торгах по продаже имущества должника, что не связано с нарушением прав ООО «Снежинка» как кредитора в деле о банкротстве.

Сведения о потенциальных покупателях, желающих приобрести или подавших заявки о приобретении имущества по более высокой цене, в соответствующем периоде  проведения торгов, в деле отсутствуют.

В соответствии с пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве в сообщении конкурсного управляющего ООО «Продторг» от 06.03.2010 содержалась информация о том, что победителем торгов признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества, которая не ниже начальной цены продажи имущества, установленной для определенного периода проведения торгов. С даты определения победителя торгов прием заявок прекращается.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что подведение итогов торгов 30.03.2010, а не 14.04.2010, прав ООО «Снежинка» не нарушило. Обратного  подателем жалобы не доказано. Отступление от изложенных в сообщении о проведении торгов по продаже имущества ООО «Продторг» посредством  публичного предложения сроков окончания приема заявок и подведения итогов торгов (14.04.2010), не повлияло на результат торгов.

Довод ООО «Снежинка» о том, что торги в отношении нереализованного ранее имущества ООО «Продторг» посредством публичного предложения подлежат проведению  не одним лотом с общей ценой, а каждой единицей оборудования со своей ценой, отклоняется. Данный довод не был приведен суду первой инстанции в качестве обоснования незаконности обжалуемых действий и не был предметом исследования суда первой инстанции.

Кроме того, обоснованность данного довода не нашла подтверждения в суде апелляционной инстанции, так как решение о продаже имущества ООО «Продторг» единым лотом на торгах посредством публичного предложения было принято собранием кредиторов, прошедшим 01.03.2010, путем внесения соответствующих изменений в Положение о порядке, сроках и условий продажи имущества ООО «Продторг». Закон о банкротстве также не содержит запрет на  продажу имущества единым лотом.

Также необходимо отметить, что действия конкурсного управляющего ООО «Продторг» по проведению торгов являлись предметом исследования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области по делу об административном правонарушении. В результате проведения  административного расследования в отношении арбитражного управляющего Сибиченко С.С. в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Продторг» Управление не установило в его действиях по реализации имущества должника нарушения Закона о банкротстве, производство по делу 17.06.2010 прекращено.

В связи с указанным, суд апелляционной инстанции, с учетом отсутствия доказательств нарушения прав ООО «Снежинка», считает, что действия конкурсного управляющего Сибиченко С.С. произведены в соответствии с положениями Закона о банкротстве. Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении жалобы ООО «Снежинка» на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Продторг» Сибиченко С.С. Соответственно, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 27 июля 2010 года по делу № А46-8834/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Е.В. Гладышева

Т.П. Семенова