Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу n А46-8834/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

02 ноября 2010 года

                                Дело №   А46-8834/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  26 октября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  02 ноября 2010 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей  Гладышевой Е.В., Семеновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания  Прилипко Т.А., после перерыва Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7143/2010) общества с ограниченной ответственностью «Снежинка» на определение Арбитражного суда Омской области от 27.07.2010 по делу №  А46-8834/2009 (суд в составе: председательствующего Чуча С.Ю., судей Бодунковой С.А., Вагановой Т.А.), вынесенное по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Снежинка» на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Продторг» Сибиченко  Сергея Сергеевича,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Снежинка» - Поморова С.В. доверенность от 03.08.2010, паспорт;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Продторг» Сибиченко С.С. – лично, паспорт;

от ФНС России – Катаргулов Н.Н. доверенность от 05.05.2010,  удостоверение № 640781;

установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 07.07.2009 общество с ограниченной ответственностью «Продторг» (далее - ООО «Продторг», должник) признано банкротом, в отношении общества открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим общества утвержден Сибиченко С.С.

Определением арбитражного суда от 09.09.2009 требование конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Снежинка» (далее - ООО «Снежинка») в сумме 83 901 руб. 59 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Продторг».

В порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) ООО «Снежинка» поджало жалобу на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Продторг» Сибиченко С.С., в которой  указало на то, что он ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, своими действиями нарушает права и законные интересы кредиторов,  а именно:

-       конкурсным управляющим в нарушение пункта 14 статьи 110 Закона о  банкротстве не исполнена обязанность как организатора торгов по обеспечению равного доступа всех лиц к участию в торгах;

-       конкурсный управляющий в нарушение требований статьи 110 Закона о банкротстве объявил о прекращении приема заявок на участие в торгах 30.03.2010, при том, что в публикации объявления о проведении торгов было указано, что заявки на участие в торгах принимаются до 13.00 часов местного времени 13.04.2010;

-     в нарушение требования пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при проведении торгов по реализации конкурсной массы должника действует недобросовестно и неразумно, и не в интересах должника, кредиторов и общества.

Также в жалобе заявитель просит рассмотреть вопрос об отстранении Сибиченко С.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Продторг» в связи с ненадлежащим исполнением им своих обязанностей.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «Снежинка» ссылается на неправильное применение норм материального права, а  также на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Так, по мнению подателя жалобы, судом первой инстанции неправильно истолкованы положения пункта 4 статьи 139, пункта 17 статьи 110 Закона о банкротстве, не учтено, что повторные торги по продаже имущества состоялись, такого понятия как признание несостоявшимися торгов в отношении части имущества, законом не предусматривается. 

При этом, суд первой инстанции, по утверждению ООО «Снежинка», не дал оценку доводам заявителя относительно нарушения организатором торгов пункта 14 статьи 110 Закона о банкротстве, в соответствии с которым организатор торгов обязан обеспечить равный доступ всех лиц к участию в торгах. Между тем, Сибиченко С.С. всячески препятствовал ООО «Снежинка» и другим потенциальным покупателям в осуществлении ими возможности принять участие в торгах: скрывал имущество, являющееся предметом торгов, не предоставлял имущество для ознакомления, уклонялся от телефонных переговоров. Также судом не дана оценка тому обстоятельству, что оспариваемые торги были объявлены закрытыми по форме представления предложения по цене, что обязывает организатора торгов соблюдать правила проведения торгов, определенные пунктом 7 статьи 110 Закона о банкротстве. Победитель торгов был  определен не 14.04.2010, а 30.03.2010, за 14 дней до объявленной даты проведения результатов торгов.

В дополнение к апелляционной жалобе ООО «Снежинка» указало на то, что в связи с продажей имущества ООО «Продторг» посредством публичного предложения одним лотом было нарушено требование пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве о соответствии предмета и начальной цены продажи имущества путем публичного предложения предмету и начальной цене имущества на повторных торгах.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Сибиченко С.С.  ссылается на несостоятельность доводов ООО «Снежинка».

В судебном заседании объявлялся перерыв с 19.10.2010 до 26.10.2010. Информация о перерыве размещена в сети Интернет на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании ООО «Снежинка» поддержало доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. Представитель ООО «Снежинка» пояснила, что кредитор имел намерение подать заявку на участие в торгах после осмотра имущества.

Конкурсный управляющий Сибиченко С.С. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным. Пояснил, что решение о реализации имущества одним лотом принято на собрании кредиторов.

Представитель ФНС России разрешение апелляционной жалобы оставил на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, выслушав заинтересованных лиц, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу пункта 5 статьи 20.3 Закона о банкротстве полномочия, возложенные в соответствии с настоящим Федеральным законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

При рассмотрении жалоб на действия арбитражного управляющего в предмет доказывания входят: незаконность обжалуемых действий арбитражного управляющего, нарушение этими действиями прав и законных интересов кредиторов и иных лиц, имеющих право на обжалование действий арбитражного управляющего.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь с настоящей жалобой ООО «Снежинка», просит признать незаконными, нарушающими требования статей 139, 110 Закона о банкротстве действия конкурсного управляющего ООО «Продторг» Сибиченко С.С. по организации торгов по продаже имущества должника.

Повторно оценив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении заявленной жалобы по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения. В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества (пункта 1 статьи 139 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Пунктом 14 статьи 110 Закона о банкротстве установлена обязанность организатора торгов обеспечить равный доступ всех лиц к участию в торгах, в том числе к информации о проведении торгов, и обеспечить право лиц на участие в торгах без взимания с них платы, не предусмотренной настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 110 Закона о банкротстве продажа предприятия осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, путем проведения торгов в форме аукциона, за исключением имущества, продажа которого в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса.

Срок представления заявок на участие в торгах должен составлять не менее чем двадцать пять рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов (пункта 8 статьи 139 Закона о банкротстве).

Не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и в печатном органе по месту нахождения должника (пункта 9 статьи 110 Закона о банкротстве).

Сведения, которые должны содержаться в сообщении, перечислены в пункте 10 статьи 110 Закона о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве  в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 настоящего Федерального закона.

При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

Из материалов дела следует, что 07.10.2009 на собрании