Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу n А70-8427/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

02 ноября 2010 года

                                                       Дело №   А70-8427/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  26 октября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 ноября 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Лотова А.Н.,

судей  Золотовой  Л.А., Сидоренко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моисеенко Н.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7374/2010) Харитонова Ивана Викторовича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 12.07.2010 по делу № А70-8427/2009 (судья Стафеев С.А.), принятое по заявлению Безгодовой Ларисы Николаевны, Лапина Антона Владимировича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области

3-е лицо: Бородин Алексей Николаевич, Устинов Станислав Анатольевич, Харитонов Иван Викторович, общество с ограниченной ответственностью «Сириус» о признании недействительным решений,

при участии в судебном заседании  представителей:

от Безгодовой Ларисы Николаевны -   Коробейников В.В., предъявлен паспорт, по доверенности  от 25.10.2010 сроком действия  1 год;

от Харитонова Ивана Викторовича - не явился, извещен;

            от Лапина Антона Владимировича -  не явился, извещен;

            от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области – не явился, извещен;

            от Бородина Алексея Николаевича – не явился, извещен;

            от Устинова Станислава Анатольевича – не явился, извещен;

            от общества с ограниченной ответственностью «Сириус» – не явился, извещен;

установил:

Безгодова Лариса Николаевна и Лапин Антон Владимирович (далее по тексту -  заявители, Безгодова Л.Н., Лапин А.В.) обратились в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС России № 14 по Тюменской области (далее по тексту - Инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительными решений о государственной регистрации от 11.06.2009 № 7745 А, от 04.08.2009 № 10333 А о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, решения от 11.06.2009 № 7746А о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы. В порядке восстановления нарушенных прав заявители просят суд обязать Инспекцию исключить из Единого государственного  реестра  юридических лиц регистрационные записи ГРН 2097232271233 от 11.06.2009, ГРН 2097232350609 от 04.08.2009 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью  «Сириус», регистрационную запись ГРН 2097232271222 от 11.06.2009  о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица общества с ограниченной ответственностью  «СИРИУС» (с учетом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определениями Арбитражного суда Тюменской области  от 14.08.2009, от 07.09.2009 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле были привлечены Бородин А.Н., Устинов С.А., Харитонов И.В., ООО «Сириус».

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.07.2010 по делу № А70-8427/2009  требования, заявленные Безгодовой  Л.Н. и  Лапиным А.В., удовлетворены в полном объеме.

Принимая решение, суд первой инстанции сослался на обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела № А70-6237/2009, имеющегося для настоящего спора преюдициальное значение. Так, суд первой инстанции исходил из того, что судебными инстанциями по делу № А70-6237/2009 установлена недействительность договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СИРИУС» от 01.06.2009, подписанного от имени Безгодовой Л.Н. и Бородина А.Н., а также недействительность решения от 01.06.2009 № 1, подписанного Бородиным А.Н. как единственным участником ООО «СИРИУС»,  в связи с чем, решение от 01.06.2009 № 1, которое послужило основанием для обращения в Инспекцию и принятия в последствии  оспариваемых решений  Инспекции,   не могло повлечь юридически значимых последствий, как для участников ООО «СИРИУС», так и для третьих лиц, в том числе и для регистрирующего органа.

Не согласившись с указанным судебным актом, Харитонов Иван Викторович обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 12.07.2010 по делу № А70-8427/2009  отменить в части признания недействительным решения Инспекции  № 10333А от 04.08.2009, а также в части обязания Инспекции  исключить из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) регистрационную запись  ГРН 2097232350609 от 04.08.2009, в данной части принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, заявленных Безгодовой  Л.Н. и  Лапиным А.В.

В обоснование апелляционной жалобы Харитонов И.В. указал, что признанные недействительными Арбитражным судом Тюменской области договор  купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СИРИУС» от 01.06.2009 и решение единственного участника ООО «СИРИУС» от 01.006.2009 № 1 явились основанием для принятия Инспекцией только решения № 7745 А от 11.06.2009 и № 7746 А от 11.06.2009. Решение № 10333 А от 04.08.2009,  как утверждает податель жалобы, было принято Инспекцией  не на основании  обозначенных документов, так как регистрационная запись в ЕГРЮЛ  ГРН 2097232350609 от 04.08.2009 была внесена на основании другого решения  участника ООО «СИРИУС», которое в судебном порядке не оспаривалось. В частности, как указано в апелляционной жалобе, в судебном порядке не оспорен переход доли в уставном капитале ООО «СИРИУС»  и прав на эту долю Харитонова И.В. Учитывая указанное, податель апелляционной жалобы пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Тюменской области  по делу № А70-6237/2009 не имеет преюдициального значения в части установления оснований для признания недействительным решения Инспекции № 10333 А от 04.08.2009. Кроме того, Харитонов И.В. утверждает, что не был извещен о возобновлении производства по настоящему делу, а также о назначении дела к судебному разбирательству на 05.07.2010.

Представитель Безгодовой Л.Н. в судебном заседании поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Инспекцией представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором регистрирующий орган указывает на отсутствие у него полномочий по проверке на соответствие  нормативно правовым  актам сведений, содержащихся в представленных на государственную регистрацию документах.

Харитонов И.В., Лапин А.В.,  Инспекция,  Бородин А.В.,  Устинов  С.А.,  ООО «СИРИУС», надлежащим образом извещенные  о времени и месте судебного заседания, явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайства  об отложении судебного заседания и письменный отзыв на апелляционную жалобу  не представили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие  лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных   о времени и месте судебного заседания.

Частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что Харитоновым И.В.   решение суда первой инстанции обжалуется в части  признания недействительным решения Инспекции  № 10333А от 04.08.2009, а также в части обязания Инспекции  исключить из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) регистрационную запись  ГРН 2097232350609 от 04.08.2009 и от других лиц, участвующих в деле, возражения оп данному вопросу не поступали, суд апелляционной инстанции рассматривает законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой  Харитоновым И.В.   части.

Суд апелляционной инстанции,  изу­чив материалы дела, апелляционную жалобу, отзывы заявителя и Инспекции, заслушав представителя заявителя,  проверив в порядке статьи  266, части 5 статьи  268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, не находит оснований для его отмены,  исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ООО «СИРИУС» зарегистрировано в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером 1087232010128.

В соответствии с редакцией устава ООО «СИРИУС», утвержденной протоколом от 16.01.2009 № 1, его участниками являлись Лапин А.В. (доля в уставном капитале 45%) и Безгодова Л.Н. (доля в уставном капитале 55%)

01.06.2009 между Безгодовой Л.Н. (продавец) и Бородиным А.Н. (покупатель) был подписан договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СИРИУС».

Решением от 01.01.2009 № 1 единственного участника ООО «СИРИУС» Бородина А.Н. утверждена новая редакция устава ООО «СИРИУС», в соответствии с которой единственным участником ООО «СИРИУС» является Бородин А.Н., досрочно прекращены полномочия генерального директора ООО «СИРИУС» Сурнина А.В., на должность генерального директора назначен Бородин А.Н.

04.06.2009 Бородиным А.Н. в Инспекцию были представлены заявление по форме 14001 о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы общества; лист «Б» формы 14001, содержащий сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица; листы «Д» формы 14001, содержащие сведения об участниках юридического лица - физических лицах; заявление по форме № Р 13001 о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, связанные с внесением изменений в учредительные документы общества.

Согласно указанным заявлениям лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени ООО «СИРИУС» является Бородин А.Н.; из числа участников ООО «СИРИУС» выбывают Безгодова Л.Н. и Лапин А.В. в связи прекращением у физических лиц  обязательственных прав в отношении юридического лица, обязательственные права в отношении юридического лица возникли у Бородина А.Н.

По результатам обращения с указанными выше заявлениями Инспекцией были вынесены оспариваемые решения о государственной регистрации № 7745 А от 11.06.2009, от 04.08.2009 № 10333 А о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы и решение от 11.06.2009 № 7746А о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы.

На основании указанных решений Инспекции в ЕГРЮЛ были внесены регистрационные записи ГРН 2097232271233 от 11.06.2009, ГРН 2097232350609 от 04.08.2009, ГРН 2097232271222 от 11.06.2009.

Безгодова Л.Н. и Лапин А.В., полагая, что указанные решения Инспекции являются незаконными, обратились в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим заявлением.

Как было указано выше, суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил в полном  объеме, Харитоновым И.В. решение суда первой инстанции обжалуется в части признания недействительным решения Инспекции  № 10333А от 04.08.2009, а также в части обязания Инспекции  исключить из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) регистрационную запись  ГРН 2097232350609 от 04.08.2009.

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, оценив доводы сторон, апелляционный  суд пришел к выводу о том, что решение  Инспекции  № 10333А от 04.08.2009 является незаконным, в связи с чем, основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют. При этом, апелляционный  суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела определением Арбитражного суда Тюменской области  от 07.09.2009 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-6237/2009.

18.12.2009 по делу № А70-6237/2009 вынесено решение об удовлетворении исковых требований. Указанное решение оставлено в силе постановлением суда апелляционной инстанции от 27.04.2010.

Как усматривается из судебных актов по делу № А70-6237/2009, вступивших в законную силу,  Безгодова Л.Н. обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «СИРИУС» и Бородину А.Н. о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СИРИУС» от 01.06.2009, заключенным  между Безгодовой Л.Н. и Бородиным А.Н.; о признании недействительным решения единственного участника общества от 01.06.2009 № 1, принятое Бородиным А.Н., согласно которому утверждена новая редакция устава ООО «СИРИУС», досрочно прекращены полномочия генерального директора ООО «СИРИУС» Сурнина А.В., на должность генерального директора ООО «СИРИУС» назначен Бородин А.Н. (уточненные исковые требования).

В ходе судебного разбирательства по делу № А70-6237/2009 определением от 14.09.2009 по делу была назначена судебно-почерковедческая экспертиза предоставленного Бородиным А.Н. договора от 01.06.2009 купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СИРИУС», ее проведение поручено государственному учреждению «Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ».

Из заключения эксперта от 15.10.2009 № 1729/01 -3 следует, что подпись от имени Безгодовой Л.Н., расположенная после слова «Л.Н. Безгодова» в строке «Продавец» в разделе № 6 «Подписи сторон» под текстом договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СИРИУС», заключенного 01.06.2009 между Безгодовой Л.Н. и Бородиным А.Н., выполнена самой Безгодовой Л.Н.

В материалы дела Безгодовой Л.Н. также