Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2010 по делу n А46-20739/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

01 ноября 2010 года

                                                     Дело №   А46-20739/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  25 октября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 ноября 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей  Глухих А.Н., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Кокориной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7455/2010) общества с ограниченной ответственностью «Десо» на решение Арбитражного суда Омской области от 16 июля 2010 года, принятое по делу № А46-20739/2009 (судья Беседина Т.И., арбитражные заседатели Карымов Р.Р., Левинский А.И.) по иску Вахниной Татьяны Владимировны, Тверитина Ивана Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Десо» о признании недействительными решений общего собрания участников общества и приказа директора общества,

при участии в судебном заседании представителей: 

Вахнина Татьяна Владимировна - лично по паспорту;

от общества с ограниченной ответственностью «Десо» - Педанова Л.В., доверенность № 98 от 18.12.2008, сроком действия три года, Иванов О.Н., доверенность № 01 от 25.01.2010, сроком действия до 31.12.2010;

Неворотов Борис Григорьевич – не явился, извещен;

Тверитин Иван Николаевич – не явился, извещен;

установил:

Вахнина Татьяна Владимировна и Тверитин Иван Николаевич обратились в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Десо» (далее – ООО «Десо») о признании недействительными протокола общего собрания участников ООО «Десо» от 03.08.2009 № 1/09, приказа директора ООО «Десо» Неворотова Бориса Григорьевича от 02.09.2009 № 47.

Определением суда от 30.11.2009 в порядке статьи 19 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в рассмотрении дела № А46-20739/2009 привлечены арбитражные заседатели Карымов Ринат Рашитович и Левинский Андрей Игоревич.

Определением от 29.01.2010 производство по делу было приостановлено до вступления в  законную   силу судебных актов  Арбитражного суда   Омской  области  по делам № А46-13430/2009 и № А46-16772/2009.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 определение Арбитражного суда Омской области от 29.01.2010 по делу № А46-20739/2009 отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Производство по делу возобновлено определением от 15.04.2010.

До принятия решения по делу истцы в порядке статьи 49 АПК РФ уточнили исковые требования, заявив о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «Десо» от 03.08.2009, оформленных протоколом общего собрания участников ООО «Десо» от 03.08.2009 № 1/09, и приказа директора ООО «Десо» Неворотова Б.Г. от 02.09.2009 № 47 (заявление от 06.05.2010, протокол судебного заседания от 16.07.2010).

Решением Арбитражного суда Омской области от 16 июля 2010 года по делу № А46-20739/2009 решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Десо» от 03.08.2009, оформленные протоколом общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Десо» от 03.08.2009 № 1/09, признаны недействительными. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. С общества с ограниченной ответственностью «Десо» в пользу Вахниной Татьяны Владимировны взысканы расходы   по   оплате  государственной   пошлины   в   сумме 1 000 руб. С общества с ограниченной ответственностью «Десо» в пользу Тверитина Ивана Николаевича взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб.00 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Десо» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального и процессуального права. Так, по утверждению подателя жалобы, информация, изложенная в исковом заявлении, полностью не соответствует действительности. Суд первой инстанции в своем решении также не указал, какие именно документы, по его мнению, не были представлены ответчиком при подготовке общего собрания участников ООО «Десо», состоявшегося 03.08.2009. Требования действующего законодательства о сроках уведомления участников общества о предстоящем общем собрании участников ООО «Десо» соблюдены. Участие в общем собрании Вахниной Т.В. и Тверитина И.Н. никоим образом не могло повлиять на принятые на общем собрании 03.08.2009 решения.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу Вахнина Т.В. и Тверитин И.Н. указывают на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласны.

В заседание суда апелляционной инстанции Тверитин И.Н., Неворотов Б.Г. не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

На основании статьи 156 АПК РФ  судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Представитель ООО «Десо» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Вахнина Т.В. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Десо» создано в результате преобразования Малого коллективного предприятия «Десо», зарегистрированного решением исполнительного комитета Кировского районного Совета народных депутатов города Омска от 19.03.1991 № 93 в товарищество с ограниченной ответственностью «Малое предприятие «Десо», зарегистрированное Постановлением Главы администрации Кировского района города Омска от 11.05.1992 № 206, название которого переименовано в ООО «Десо» в связи с приведением в соответствие с положениями Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» учредительных документов ТОО «Малое предприятие «Десо»; зарегистрировано Городской регистрационной палатой Департамента     недвижимости     администрации     города     Омска     29.06.1999     за № 36400160/1836.

Участниками ООО «Десо» с уставным капиталом 200 руб. на момент регистрации общества 29.06.1999 являлись граждане Российской Федерации: Неворотов Б.Г. (доля в уставном капитале – 66 руб.66 коп., что равно одной трети части уставного капитала); Иткин Л.А. (доля в уставном капитале – 66 руб.67 коп., что равно одной трети части уставного капитала); Вахнина Т.В. (доля в уставном капитале 66 руб.67 коп., что равно одной трети части уставного капитала).

Решением общего собрания участников ООО «Десо» от 01.07.1999 № 41 директором общества избран Неворотов Б.Г., с которым заключен трудовой договор от 01.07.1999.

В настоящее время участниками общества являются Неворотов Б.Г. с долей в уставном капитале 81,67%, остальные доли распределены между Вахниной Т.В. и Тверитиным И.Н.

Из содержания искового заявления следует, что в июне 2009 года участники общества получили уведомление о проведении общего собрания участников ООО «Десо», назначенного на 03.08.2009.

Согласно уведомлению в повестку дня собрания включены следующие вопросы:

1.   О внесении изменений в учредительные документы ООО «Десо».

2.   Утверждение Положения о премировании ООО «Десо».

3.   Отчет о деятельности  общества за 2008 год. Утверждение годовых отчетов  и годовых бухгалтерских балансов за 2008 год.

4.   Образование   исполнительных   органов    общества   и    досрочное   прекращение полномочий директора общества Неворотова Б.Г.

5.   Назначение аудиторской проверки ООО «Десо» за период 2004-2008 г.г.

Письмами, направленными в адрес ответчика 16.07.2009, 27.07.2009, истцы уведомили последнего о необходимости предоставления дополнительной информации для проведения собрания и невозможности проведения собрания в связи с его неподготовленностью по причине нарушения порядка созыва собрания.

Однако согласно протоколу от 03.08.2009 № 1/09 собрание проведено, на собрание прибыл Неворотов Б.Г., обладающий 81,67% голосов.

Повестка дня собрания включала следующие вопросы:

1. О внесении изменений в учредительные документы ООО «Десо», устав в редакции № 2 в связи с изменением состава участников ООО «Десо».

2. Подтверждение аннулирования решения протокола общего собрания участников ООО «Десо» от 13.01.2004.

3. Отчет Вахниной Т.В. о незаконном изготовлении второй печати общества.

4. Отчет Вахниной Т.В. о самовольном заключении Государственного контракта № 65-г от 28.09.2005.

5. Утверждение Положения о премировании ООО «Десо».

6. Отчет о деятельности общества за 2008 год. Утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов за 2008 год. Распределение прибыли общества.

7. О внесении изменений в учредительные документы ООО «Десо». Утверждение новой редакции устава и заключение учредительного договора.

8. Образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение полномочий директора общества Неворотова Б.Г.

9. Назначение аудиторской проверки ООО «Десо» за период 2004-2008 г.г.

10. О возвращении Вахниной Т.В. документов ООО «Десо».

11. Отчет Вахниной Т.В. об изготовлении второй печати общества.

12. Отчет Вахниной Т.В. о заключении Государственного контракта № 65 от 28.09.2005.

13. Отчет по выполнению требований участника общества Вахниной Т.В., указанных в письмах от 20.10.2008 и от 20.01.2009 (возмещение убытков, причиненных обществу Неворотовым Б.Г., восстановление утерянных Неворотовым Б.Г. документов общества, возврат денежных средств, предоставленных ООО «Десо» в лице директора Неворотова Б.Г. по займу ООО «СК «Стандарт», возврат денежных средств, полученных Иткиным Л.А. по протоколу ОСУ № 05/04 от 05.05.2004, свободный допуск участников общества в помещения общества, ежемесячное предоставление информации участникам общества).

14. Отчет Неворотова Б.Г. о систематическом неисполнении положений Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и учредительных документов общества, решений ОСУ общества, неисполнения обязанностей участника общества, нарушения прав участников общества.

15.  Отчет   Неворотова  Б.Г.   об   убытках и   ущербе,   нанесенного   обществу и   его участникам.

16.  Отчет  Неворотова     Б.Г.     об     исполнении     судебных    актов,     вступивших    в законную силу.

Согласно протоколу собранием приняты следующие решения:

по 1 вопросу: признать утратившим силу учредительный договор ООО «Десо», в связи с чем внесение изменений в него в связи с изменением состава участников ООО «Десо» не производить; голосование по вопросу внесения изменений в Устав ООО «Десо» в связи с изменением состава участников также не проводить в связи с тем, что в новой редакции Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» Устав общества не содержит информации о составе участников общества;

по 2 вопросу: аннулировать решение протокола общего собрания участников ООО «Десо» от 13.01.2004

по 3 вопросу: признать незаконным изготовление Вахниной Т.В. второй печати общества;

по  4 вопросу:  признать самовольным  заключение  Вахниной   Т.В. Государственного контракта от 28.09.2005 № 65-г;

по 5 вопросу: утвердить положения о премировании ООО «Десо»;

по 6 вопросу: утвердить годовой отчет и бухгалтерский баланс за 2008 год; распределение прибыли не производить, а направить на развитие производства;

рассмотрение 7 вопроса не производилось со ссылкой на пункт 1 повестки дня;

по 8 вопросу: образование исполнительных органов ООО «Десо» не производить, досрочное прекращение полномочий Неворотова Б.Г. не осуществлять;

по 9 вопросу: аудиторскую проверку ООО «Десо» за период 2004-2008 годы не назначать;

по 10 вопросу: обязать Вахнину Т.В. передать директору ООО «Десо» Неворотову Б.Г. оригиналы документов согласно решению Арбитражного суда Омской области по делу № А46-1060/2005;

рассмотрение 12 вопроса не производилось со ссылкой на пункт 4 повестки дня;

Неворотов Б.Г. отчитался по вопросам 13, 14, 15, 16 повестки дня.

Истцы со ссылкой на нарушения положений статей 8, 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» обратились в суд с требованием о признании недействительными решений общего собрания участников общества от 03.08.2009, указав на неправомочность собрания, которое фактически не проводилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований этого Закона, и иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права  законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Для удовлетворения требования о признании по иску участника общества решения общего собрания участников недействительным необходима совокупность следующих условий: 1) решение общего собрания участников принято с нарушением требований правовых актов или устава; 2) участник не принимал участия в общем собрании или голосовал против принятия такого решения; 3) допущенные нарушения требований правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы данного участника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общее собрание участников общества является высшим органом общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.

Все