Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу n А75-3389/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а
арендатору (нанимателю) имущество за плату
во временное владение и пользование или во
временное пользование (статья 606 ГК РФ).
В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В соответствии с пунктом 4.1 договора № А-15 от 17.12.2007 субарендатор уплачивает за владение и пользование помещением ежемесячно арендатору арендную плату установленную в приложении № 2 в размере 100 000 руб. (1050 руб. за 1 кв.м) в месяц, договором № С-38 от 28.04.2008 установлены аналогичные обязательства. В соответствии с пунктом 4.1 договора № С-39 от 01.06.2008 субарендатор уплачивает за владение и пользование помещением ежемесячно арендатору арендную плату установленную в приложении № 2 в размере 24 310 руб. (1300 руб. за 1 кв.м) в месяц. Договором № С-12 от 01.01.2009 (приложение № 2) ежемесячный платеж определен в сумме 15 684 руб. (838 руб. 71 коп. за 1 кв.м). Договором № С-12-1 от 20.01.2009 (приложение № 2) ежемесячный платеж определен в сумме 14 950 руб. (1300 руб. за 1 кв.м). Оплата арендной платы производится субарендатором не позднее 10 числа месяца предшествующего оплачиваемому. Исходя из условий договоров, за период пользования помещениями арендная плата составила: по договору № А-15 – 448 387 руб.; по договору № С-38 – 100 000 руб.; по договору № С-39 - 170 170 руб.; по договору № С-12 – 15 864 руб.; по договору № С-12-1 – 50 155 руб., в общей сумме 784 576 руб. Ответчик по представленным в дело платежным поручениям оплатил пользование в размере 537 726 руб. С учетом изложенного, по расчету истца задолженность ответчика составила 246 850 руб.. Суд апелляционной инстанции считает, что требования истца в заявленной сумме подлежат удовлетворению. Расчет задолженности по арендной плате соответствует условиям заключенных сторонами договоров, ответчиком не оспорен. Суд апелляционной инстанции также отмечает, что в материалы дела представлено гарантийное письмо от индивидуального предпринимателя о том, что она обязуется погасить задолженность за аренду нежилого помещения в сумме 246 850 руб. Таким образом, представленные в материалы дела документы подтверждают наличие у индивидуального предпринимателя Резнер М.Н. перед обществом задолженности в заявленном размере, при этом каких-либо доказательств в обоснование несоответствия ее размера не представлено. Поскольку обязательства по договору не были исполнены ответчиком надлежащим образом, требования истца подлежит удовлетворению. В связи с чем, апелляционная жалоба общества подлежит удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с этим, расходы по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика. Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.06.2010 по делу № А75-3389/2010 отменить, принять по делу новый судебный акт. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Центр медицинской эстетики "Акватория" удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Резнер Марины Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью Центр медицинской эстетики "Акватория" 246 850 руб., 9937 руб. государственной пошлины по иску. Взыскать с индивидуального предпринимателя Резнер Марины Николаевны в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. Взыскать с индивидуального предпринимателя Резнер Марины Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью Центр медицинской эстетики "Акватория" 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий О.Ю. Рыжиков Судьи Н.Е. Иванова Е.П. Кливер Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу n А75-6106/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|