Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу n А70-6730/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

в материалы дела  копию соглашения об уступке права требования (цессии) от 25.09.2009, подписанного между ООО ТПФ «Сантехбыт-Сервис» (цедент) и Швецем С.Т. (цессионарий). В соглашении указано, что цедент уступает, а цессионарий принимает право требования суммы задолженности в размере 649 089 руб. 12 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2009 на сумму задолженности 530 127 руб. 12 коп. из расчета ставки рефинансирования в размере 10,5% годовых до фактической уплаты долга, принадлежащее цеденту на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Тюменской области от 25.09.2009 по делу № А70-6730/2009, а также исполнительного листа серии АС № 001496625  от 25.09.2009 по делу № А70-6730/2009 (пункт 1).  Цедент передает в течение трёх  календарных дней  с момента подписания настоящего соглашения  следующие правоустанавливающие документы, связанные с уступаемым правом требования: 1)Решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.09.2009 по делу №А70-6730/2009; 2) Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу №А70-6730/2009; 3) Исполнительный лист от 25.09.2009  серия №АС 001496625 по делу №А70- 6730/2009 (пункт 3) (л.д. 2 т.3).

С копией соглашения от 25.09.2009 заявителем также представлена в материалы дела копия его письма исх.№4 от 09.03.2010 в адрес ООО «ТФЗ» о необходимости перечисления денежных средств в размере 649 089 руб. 12 коп. на имя Швеца С.Т.   В письме  указано о приложении к нему  соглашения об уступке прав требования от 25.09.2009 (л.д. 3 т.3).

ООО «ТФЗ» получение письма исх. № 4 от 09.03.2010 и приложенной к нему копии соглашения от 25.09.2009 подтвердило, однако, указало на наличие в полученной им копии соглашения иного текста, чем  в копии соглашения от 25.09.2009, представленной заявителем суду.

В подтверждение ООО «ТФЗ» представило в материалы дела полученную им с письмом копию соглашения об уступке прав требования (цессии) от 25.09.2009 с иным текстом  (л.д. 27 т.3).

Как  указано в данной копии соглашения от 25.09.2009, цедент (ООО ТПФ «Сантехбыт-Сервис») уступает, а цессионарий (Швец С.Т.) принимает право требования суммы задолженности в размере 649 089 руб. 12 коп., принадлежащее цеденту  на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Тюменской области от 25.09.2009 по делу № А70-6730/2009, а также исполнительного листа серии АС № 001496625 делу № А70-6730/2009 (пункт 1).

При сравнении  текстов обеих копий соглашения от 25.09.2009 видно, что действительно они не совпадают между собой:  в  пунктах 1  копий указан различный объем передаваемого права требования (в одной копии – только сумма задолженности, в другой – сумма задолженности и часть процентов (проценты, начисляемые до фактического погашения задолженности). Кроме того, представленные копии  соглашения от 25.09.2009  не соответствуют друг другу  в части  исполненной на них подписи от имени  Лозовенко Ю.К. ( по тексту – директора ООО ТПФ  ООО ТПФ «Сантехбыт-Сервис»). 

 Подлинный экземпляр соглашения об уступке права требования (цессии) от 25.09.2009   ООО ТПФ «Сантехбыт-Сервис»  не представило ни в суд первой инстанции, ни  в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 6 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Помимо этого, при рассмотрении каждой из копий соглашения от 25.09.2009 в отдельности, судом апелляционной инстанции установлено наличие в них противоречий,  влекущих их оценку судом  как недостоверных доказательств.

 Как следует из копий соглашения, дата его составления -  25.09.2009.

 Вместе с тем, в пункте 1 копий соглашения указано об уступке права требования на основании вступившего в законную силу решения  Арбитражного суда Тюменской области от 25.09.2009 по делу № А70-6730/2009.

Однако на 25.09.2009 решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.09.2009 по делу № А70-6730/2009 ещё не вступило в законную силу (было обжаловано в апелляционном порядке и вступило в силу только будучи оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 (резолютивная часть постановления объявлена 20.01.2010).

На принудительное исполнение решения суда от 25.09.2009 по делу № А70-6730/2009  Арбитражным судом Тюменской области 03.02.2010 выдан исполнительный лист № 001496625 (л.д.106-108 т.2).

           В пункте 3 копий соглашения указано, что цедент передаёт в течение трёх календарных дней с момента подписания соглашения правоустанавливающие документы, связанные с уступаемым правом требования: решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.09.2009 по делу № А70-6730/2009, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-6730/2009, исполнительный лист от 25.09.2009 серии АС № 001496625 по делу № А70-6730/2009.

То есть в указанном пункте соглашения делается ссылка на документы, которых к дате его составления (25.09.2009)  по делу №А70-6730/2009 ещё не было, - постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда (от 27.01.2010)  и исполнительный лист № 001496625  (выданный 03.02.2010).

В целях установления обстоятельств и фактической даты подписания соглашения об уступке права требования (цессии) от 25.09.2009 суд апелляционной инстанции в определении от 29.09.2010 о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции  предложил  Швецу С.Т. представить письменное пояснение по указанным вопросам.

В поступившем от Швеца С.Т. факсимильной связью письменном пояснении (в форме отзыва на апелляционную жалобу) указано,  что соглашение заключено 25.09.2009 - соглашение об уступке права требования, согласно которому цедент (ООО ТПФ «Сантехбыт-Сервис») уступил, а цессионарий (С.Т. Швец) принял право требования суммы задолженности в размере 649 089,12руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2009 на сумму задолженности 530 127,12руб. из расчета ставки рефинансирования в размере 10,5%  годовых до фактической уплаты долга, принадлежащее цеденту на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Тюменской области от 25.09.2009 по делу №А70-6730/2009, а также исполнительного листа от 25.09.2009 серия №АС 001496625 по делу №А70-6730/2009.

Принимая во внимание, что утверждение Швеца С.Т. о заключении соглашения в дату - 25-е сентября 2009 года - противоречит содержанию копии соглашения, исследованному судом, о чём  изложено выше, пояснения Швеца С.Т.  не являются достоверными.

Поскольку  представленные в материалы дела копии соглашения об уступке права требования (цессии) от 25.09.2009 не тождественны между собой, а подлинный экземпляр соглашения заявителем - ООО ТПФ «Сантехбыт-Сервис» суду не представлен, и  каждая из находящихся в деле копий соглашения  имеет признаки недостоверного доказательства (дата составления противоречит содержанию), суд не может признать подтвержденным факт уступки Швецу С.Т. права требования задолженности, присужденной ко взысканию в рамках настоящего дела. Поэтому заявление ООО ТПФ «Сантехбыт-Сервис» о процессуальном правопреемстве  не подлежит удовлетворению.

Отменяя определение Арбитражного суда Тюменской области от 13.05.2010 по делу № А70-6730/2009 и рассмотрев вопрос о процессуальном правопреемстве по существу, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении заявления ООО ТПФ «Сантехбыт-Сервис».

Руководствуясь частью 4 статьи 270, частью 6.1 статьи 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 13.05.2010 о процессуальном правопреемстве по делу № А70-6730/2009 отменить. В удовлетворении заявления ООО ТПФ «Сантехбыт-сервис» о процессуальном правопреемстве отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич