Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу n А81-4735/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

125 метров от стрелки № 120, месторасположение – ЯНАО, Пуровский район, ст. Фарафонтьевская, а покупатель – уплатить продавцу покупную цену 307 200 руб. (том 2 л. 77-11). По передаточному акту от 04.04.2005 продавец передал покупателю недвижимое имущество, обозначенное в договоре купли-продажи № 21/03кп.

Переход от ОАО «Уренгойгазпромстрой» к ООО «Газэнерготрейд» права собственности на подъездной путь № 6 протяженностью 125 метров от стрелки № 120, месторасположение – ЯНАО, Пуровский район, ст. Фарафонтьевская, зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 15.08.2006 (том 1 л. 101).

Поскольку у ООО «Уренгогазпромстрой» не возникло право собственности на спорный объект, собственником которых оставалось ОАО «Уренгойгазпромстрой», суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания договора купли-продажи № 21/03кп от 04.04.2005  недействительным (ничтожным) в силу статей 168, 209 ГК РФ.

При отсутствии государственной регистрации перехода к ООО «Уренгойгазпромстрой» права собственности на ООО «Газэнерготрейд», речь может идти лишь о ненадлежащем исполнении участником общества обязанности по внесению вклада в уставной капитал.

Однако неисполнение соответствующего обязательства в силу статьи пункта 3 статьи 16 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в действующей редакции) влечёт иные, нежели недействительность последующих сделок, правовые последствия, а именно: в виде поступления не оплаченной части доли к обществу.

Учитывая отказ в удовлетворении требования о признании права собственности, требования об аннулировании (прекращении) зарегистрированного права ООО «Газэнерготрейд» на объект – подъездной путь № 6 протяженностью 125 метров от стрелки № 120, кадастровый (условный) номер – 89:05:000000:0000:2200262, месторасположение – ЯНАО, Пуровский район, ст. Фарафонтьевская удовлетворению также не подлежали.

То обстоятельство, что при рассмотрении дела № А81-4329/4945Г-04 ОАО «Уренгойгазпром» не представило суду договор купли-продажи № 21/03кп от 04.04.2005 и заявило ходатайство о привлечении ООО «Газэнерготрейд» к участию в деле третьим лицом, само по себе не свидетельствует о правомерности предъявленных истцом требований. О фальсификации договора № 21/03кп от 04.04.2005 истец не заявил.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, несостоятельны по указанным выше основаниям.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.05.2010 года по делу № А81-4735/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю. М. Солодкевич

Судьи

Д. Г. Рожков

Н. А. Рябухина