Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу n А81-4735/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812) 37-26-06, 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Омск 22 октября 2010 года Дело № А81-4735/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2010 года. Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2010 года. Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Солодкевич Ю.М., судей Рожкова Д.Г., Рябухиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Айвазян Э.М., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6163/2010) общества с ограниченной ответственностью «Уренгойгазпромстрой» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.05.2010 по делу № А81-4735/2009 (судья Крылов А.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Уренгойгазпромстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Газэнерготрейд», при участии третьих лиц – общества с ограниченной ответственностью «ЯмалГазСтройСпецКомплект», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании недействительным зарегистрированного права собственности и о признании права собственности на объект недвижимости – подъездной путь № 6 протяженностью 125 м от стрелки 120, месторасположение: ЯНАО, Пуровский район, ст. Фарафонтьевская, при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью «Уренгойгазпромстрой» – представителя Грязных А.П. по доверенности № 4/10-пр от 01.08.2010 сроком действия до 31.12.2011, от общества с ограниченной ответственностью «Газэнерготрейд» – представитель не явился, от общества с ограниченной ответственностью «ЯмалГазСтройСпецКомплект» – представитель не явился, от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу – представитель не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Уренгойгазпромстрой» (далее – ООО «Уренгойгазпромстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газэнерготрейд» (далее – ООО «Газэнерготрейд», ответчик) о признании недействительным зарегистрированного права собственности на объект недвижимости – подъездной путь № 6 протяженностью 125 м от стрелки 120, расположенный по адресу: ЯНАО, Пуровский район, ст. Фарафонтьевская и о признании права собственности на объект – подъездной путь № 6 протяженностью 125 метров от стрелки № 120, кадастровый (условный) номер – 89:05:000000:0000:2200262, месторасположение – ЯНАО, Пуровский район, ст. Фарафонтьевская. До разрешения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования и просил аннулировать (прекратить) зарегистрированное право ООО «Газэнерготрейд» на объект – подъездной путь № 6 протяженностью 125 метров от стрелки № 120 (кадастровый (условный) номер – 89:05:000000:0000:2200262, месторасположение – ЯНАО, Пуровский район, ст. Фарафонтьевская и признать право собственности на объект – подъездной путь № 6 протяженностью 125 метров от стрелки № 120, кадастровый (условный) номер – 89:05:000000:0000:2200262, месторасположение – ЯНАО, Пуровский район, ст. Фарафонтьевская. Данные уточнения судом приняты. Определением от 29.10.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам и общество с ограниченной ответственностью «ЯмалГазСтройСпецКомплект» (далее – ООО «ЯмалГазСтройСпецКомплект»). Поскольку приказом Росреестра от 29.10.2009 № 333 наименование Управления Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам изменено на – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу, определением от 10.12.2009 уточнил наименование третьего лица. Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.05.2010 по делу А81-4735/2009 в удовлетворении исковых требований ООО «Уренгойгазпромстрой» отказано. Не соглашаясь с решением суда, истец в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на то, что право собственности ООО «Уренгойгазпромстрой» на объект недвижимости – подъездной путь № 6 протяженностью 125 метров от стрелки № 120 месторасположение – ЯНАО, Пуровский район, ст. Фарафонтьевская, возникло вследствие передачи при его создании в уставной капитал общества, следовательно, зарегистрированное право собственности ответчика не основано на законе и нарушает право истца. В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Уренгойгазпромстрой» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представители ООО «Газэнерготрейд», ООО «ЯмалГазСтройСпецКомплект», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились. На основании статьи 123, части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса. Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, считает его подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего. Как усматривается из материалов дела, на основании решения Исполнительного комитета Пуровского районного совета народных депутатов Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменской области «Об отводе земельного участка под строительство» № 195 от 29.11.1982 тресту «Уренгойгазпромстрой» предоставлен земельный участок общей площадью 7,8 га в промрайоне ж/д станции Фарафонтьевская под строительство базы УПТК. В составе прочего на территории базы был сооружен спорный объект – подъездной путь № 6. В соответствии с постановлением Администрации г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного круга Тюменской области «О государственной перерегистрации Хозяйственной ассоциации «Уренгойгазпромстрой» в ОАО «Уренгойгазпромстрой» № 508 от 27.12.1995 Хозяйственная ассоциация «Уренгойгазпромстрой» перерегистрирована в ОАО «Уренгойгазпромстрой». Регистрирующим органом была произведена государственная регистрация права собственности ОАО «Уренгойгазпромстрой» на объект – подъездной путь № 6, с указанием характерных особенностей: подъездной путь №6 протяженностью 125 метров от стрелки № 120, месторасположение – ЯНАО, Пуровский район, ст. Фарафонтьевская, с кадастровым (условным) номером – 89:05:000000:0000:2200262, о чем 29.04.2004 произведена запись о регистрации № 89-01/05-4/2004-62 (т. 1 л.д. 15). Таким образом, спорный объект являлся собственностью ОАО «Уренгойгазпромстрой». ОАО «Уренгойгазпромстрой», являясь учредителем ООО «Уренгойгазпромстрой», внесло в уставный капитал этого общества вклад в виде объектов недвижимого имущества, в том числе спорного объекта – подъездной путь № 6 протяженностью 125 метров от стрелки № 120, месторасположение – ЯНАО, Пуровский район, ст. Фарафонтьевская. 30.03.2004 ООО «Уренгойгазпромстрой» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу в качестве юридического лица (том 1 л. 10). 31.03.2004 между ОАО «Уренгойгазпромстрой» и ООО «Уренгойгазпромстрой» подписан акт (том 1 л. 99-100) о передаче в счёт уплаты вклада в уставный капитал имущества, в числе которого поименован спорный объект (пункт 7 акта). Ввиду того, что право собственности ОАО «Уренгойгазпромстрой» на подъездной путь № 6 протяженностью 125 метров от стрелки № 120, месторасположение – ЯНАО, Пуровский район, ст. Фарафонтьевская оспаривалось ООО«ЯмалГазСтройСпецКомплект» в судебном порядке, переход права собственности не был зарегистрирован. Поскольку принятым по делу № А81-4329/4945Г-04 судебным актом право собственности ОАО «Уренгойгазпромстрой» на спорный объект было подтверждено, истец полагал осуществить государственную регистрацию перехода права собственности По утверждению истца, с момента передачи – 31.03.2004 он непрерывно владеет, осуществляет эксплуатацию объектов, в том числе спорного объекта. В марте 2009 истец узнал, что на основании договора купли-продажи недвижимости № 21/03кп от 04.04.2005, заключённого между ОАО «Уренгойгазпромстрой» и ООО «Газэнерготрейд» на подъездной путь № 6 протяженностью 125 метров от стрелки № 120, месторасположение – ЯНАО, Пуровский район, ст. Фарафонтьевская зарегистрировано право собственности ООО «Газэнерготрейд». Считая, что данный договор не может быть действительным основанием для возникновения права собственности ответчика на спорный объект, в связи с тем, что спорный объект был ранее передан в уставный капитал ООО «Уренгойгазпромстрой» в качестве имущества, которым наделяется юридическое лицо при его создании, истец на основании статей 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Отказ в удовлетворении исковых требований послужил поводом для подачи истцом апелляционной жалобы. Оценивая доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принял во внимание следующие обстоятельства. В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства. на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 АПК РФ). Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Посредством негаторного иска может быть защищено право владеющего собственника от нарушений, связанных с использованием имущества, негаторный иск позволяет собственнику добиться защиты своего права в том случае, когда он не лишается владения. В предмет доказывания по негаторному иску входят следующие обстоятельства: право собственности истца на индивидуально-определенную вещь, факт нахождения ее во владении истца на момент подачи иска и его рассмотрения, факт противоправного создания ответчиком препятствий в осуществлении истцом правомочий по пользованию и распоряжению имуществом. В случае недоказанности одного из перечисленных обстоятельств иск не подлежит удовлетворению. Принимая решение, суд в силу части 1 статьи 168 АПК РФ определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. В статье 12 ГК РФ перечислены способы защиты гражданских прав, в числе которых признание права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Фактически из буквального содержания искового заявления следует, что истец просит признать за ним право собственности на объект - подъездной путь № 6 протяженностью 125 метров от стрелки № 120, месторасположение – ЯНАО, Пуровский район, ст. Фарафонтьевская, а также в порядке устранения нарушения его права аннулировать (прекратить) зарегистрированное право ООО «Газэнерготрейд» на этот объект. Из материалов дела усматривается, что спорный объект был внесён ОАО «Уренгойгазпромстрой» в уставный капитал ООО «Уренгойгазпромстрой». Данный факт подтверждается актом приема-передачи имущества в счет уплаты вклада в уставный капитал ООО «Уренгойгазпромстрой» от 31.03.2004. В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии с пунктом 1 статьи 66 ГК РФ имущество, созданное за счёт вкладов учредителей, принадлежит обществу на праве собственности. В силу положений пункта 3 статьи 213 ГК РФ коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами). Согласно пункту 12 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при внесении недвижимого имущества в качестве вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал юридического лица право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права за таким юридическим лицом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Поскольку спорный объект недвижимого имущества был внесён в качества вклада в уставной капитал ООО «Уренгойгазпромстрой», то есть после вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то в силу статей 131, 223 ГК РФ, статьи 4 названного закона переход от ОАО «Уренгойгазпромстрой» права собственности на подъездной путь № 6 протяженностью 125 метров от стрелки № 120, месторасположение – ЯНАО, Пуровский район, ст. Фарафонтьевская подлежал государственной регистрации. Однако государственная регистрация возникновения у ООО «Уренгогазпромстрой» права собственности на подъездной путь № 6 протяженностью 125 метров от стрелки № 120, месторасположение – ЯНАО, Пуровский район, ст. Фарафонтьевская, осуществлена не была. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что у ООО «Уренгойгазпромстрой» не возникло право собственности на подъездной путь № 6 протяженностью 125 метров от стрелки № 120, месторасположение – ЯНАО, Пуровский район, ст. Фарафонтьевская. Установлено, что 04.04.2005 между ОАО «Уренгойгазпромстрой» (продавец) и ООО «Газэнерготрейд» (покупатель), по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя недвижимое имущество – сооружение- подъездной путь № 6 протяженностью Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2010 по делу n А81-1750/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|