Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу n А75-2511/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ответчика: 628684, ХМАО - Югра, г. Мегион, ул. Губкина, д. 40.

Данный адрес является и юридическим адресом ответчика согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 66-76).

По указанному адрес ответчиком получена телеграмма о месте и времени судебного заседания (л.д. 103).

Конкурсный управляющий ООО «Мегионское производственное предприятие «Автонефть» также был извещен о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление 63801125122185 (л.д.109).

В соответствии с пунктом 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в суде первой инстанции» предусмотрено, что лица, участвующие в деле, считаются извещенными, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах.

Следовательно, конкурсный управляющий ООО «Мегионское производственное предприятие «Автонефть» и ООО «Мегионское производственное предприятие «Автонефть» являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции.

С учетом изложенного, ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы ООО «Мегионское производственное предприятие «Автонефть», изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 мая 2010 года по делу № А75-2511/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Т.А. Зиновьева

Н.А. Шарова