Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу n А46-6297/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 20 октября 2010 года Дело № А46-6297/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2010 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Киричёк Ю.Н., судей Рыжикова О.Ю., Ивановой Н.Е., при ведении протокола судебного заседания: Секретарем Михайловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу(регистрационный номер 08АП-6680/2010) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 01.07.2010 по делу № А46-6297/2010 (судья Глазков О.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр землеустройства и учета недвижимости» к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области, при участии третьего лица: Департамента имущественных отношений Администрации города Омска, о признании незаконным решения от 15.04.2010 № 36/10-10073 об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка и об обязании осуществить кадастровый учет земельного участка, при участии в судебном заседании представителей: от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Омской области – Жилинская О.И. по доверенности № 181 от 11.10.2010 сроком действия по 31.12.2010; от общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр землеустройства и учета недвижимости» - Майорова С.В. по доверенности от 01.08.2010 сроком действия 1 год; от Департамента имущественных отношений Администрации города Омска – Глазкова Е.В. по доверенности № 04/31013 от 05.10.2010 сроком действия 1 год;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональный центр землеустройства и учета недвижимости» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «РЦЗУН») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением с привлечением к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Департамента имущественных отношений Администрации города Омска (далее – Департамет) к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области (далее по тексту – заинтересованное лицо, Управление Роснедвижимости по Омской области) о признании незаконным решения Территориального отдела № 1 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области № 36/10-10073 от 15.04.2010 об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка и об обязании Управления Роснедвижимости по Омской области осуществить кадастровый учет земельного участка, расположенного в северо-восточной части кадастрового квартала 55:36:16 01 08: в Ленинском административном округе г. Омска, отнесенного к землям населенных пунктов с видом разрешенного использования «земли общего пользования под площадкой для складирования снега». В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с проведенной реорганизацией заинтересованного лица произведена замена Управления Роснедвижимости по Омской области на правопреемника – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее по тексту – Управление Росреестра по Омской области). Решением от 01.07.2010 по делу № А46-6297/2010 Арбитражный суд Омской области удовлетворил заявленные ООО «РЦЗУН» требования. При принятии решения суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у Управления Росреестра по Омской области оснований для отказа в осуществлении кадастрового учета земельного участка, расположенного в северо-восточной части кадастрового квартала 55:36:16 01 08: в Ленинском административном округе г. Омска, отнесенного к землям населенных пунктов с видом разрешенного использования «земли общего пользования под площадкой для складирования снега», поскольку обществом с заявлением о постановке земельного участка на кадастровый учет были представлены все необходимые документы. В апелляционной жалобе Управление Росреестра по Омской области ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции не обоснованно не принял во внимание, что указанный земельный участок не относится к территории общего пользования: сведения о видах разрешенного использования земельного участка в Реестр объектов недвижимости вносятся на основании градостроительного регламента. Формируемый земельный участок с кадастровым номером 55:36:16 01 08:ЗУI расположен в границах территориальной зоны Од1(826). Сведения о границах территориальной зоны Од1 (826) были внесены в государственный кадастр недвижимости 07.04.2009 на основании решения «О внесении кадастровых сведений в ГКН в соответствии с документами, поступающими в порядке информационного взаимодействия»» № 36/09-5675 от 07.04.2009 в соответствии с Решением Омского городского Совета «Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования город Омск Омской области» от 10.12.2008 № 201. Для территориальной зоны ОД1 (826) в ГКН отсутствуют сведения о границах территорий общего пользования. При этом земельный участок, предназначенный для складирования снега, не входит в понятие территории общего пользования. Управление Росреестра по Омской области считает, что Департамент не уполномочен на установление и отнесение земельных участков к территориям общего пользования. Кроме того, судом первой инстанции необоснованно отклонено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Омского городского Совета, Администрации города Омска. В судебном заседании представитель Управления Росреестра по Омской области поддержал доводы и требования апелляционной жалобы. В устном выступлении в заседании суда апелляционной инстанции представители ООО «РЦЗУН» и Департамента отклонили доводы апелляционной жалобы, считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв ООО «РЦЗУН», выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства. 10.11.2009 между Департаментом (Муниципальный заказчик) и ООО «РЦЗУН» (Генподрядчик) был заключен муниципальный контракт № 188-А на выполнение работ для муниципальных нужд, в соответствии с условиями которого генподрядчик обязуется выполнить землеустроительные и кадастровые работы по 2022 объектам на территории муниципального образования городской округ город Омск Омской области, согласно «техническому заданию» и сводной сметы работ, а Муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их. На основании вышеназванного муниципального контракта ООО «РЦЗУН» произвело кадастровые работы по образованию земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного в северо-восточной части кадастрового квартала 55:36:16 01 08: в Ленинском административном округе г. Омска, подготовило межевой план. 18.03.2010 ООО «РЦЗУН» обратилось в Территориальный отдел № 1 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области с заявлением № 5536/108/10-236 о постановке на кадастровый учет означенного земельного участка. Для кадастрового учета заявителем были представлены межевой план от 12.03.2010 и нотариальная доверенность № 266 от 16.01.2009. 15.04.2010 в результате рассмотрения указанного заявления и представленных документов Территориальным отделом № 1 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области было принято решение № 36/10-10073 об отказе в осуществлении кадастрового учета в связи с тем, что необходимые документы для кадастрового учета документы по форме с содержанию не соответствуют требованиям пункта 2 части 2 статьи 27 Федерального закона от 24.07.2007№ 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», части 3 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 35 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пункта 70 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости от 20.002.2008, а также Приказа «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведения собрания о согласовании местоположения границ земельных участков» от 24.11.2008 № 412. Полагая, что решение № 36/10-10073 об отказе в осуществлении кадастрового учета не соответствует нормам действующего законодательства и нарушает права и законные интересы ООО «РЦЗУН», последнее обратилось в арбитражный суд с вышеуказанными требованиями. 01.07.2010 Арбитражный суд Омской области принял решение, являющееся предметом апелляционного обжалования по данному делу. Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, не находит оснований для его отмены или изменения, а доводы апелляционной жалобы не принимает как необоснованные, исходя из следующего. Согласно статье 70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости». Из пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» следует, что постановка земельного участка на государственный кадастровый учет осуществляется на основании представляемых в орган государственного кадастрового учета заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости» для осуществления такого учета документов. Состав документов, необходимых для государственного кадастрового учета объекта недвижимости, установлен статьей 22 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в целях осуществления государственного кадастрового учета земельного участка с заявлением в орган кадастрового учета должны быть представлены следующие необходимые для кадастрового учета документы: межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка), документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается представитель заявителя). В соответствии с пунктом 70 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ от 20.02.2008 № 35 (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) сведения о видах разрешенного использования земельного участка в Реестр вносятся на основании градостроительного регламента либо на основании акта органа государственной власти или органа местного самоуправления. Согласно части 1 статьи 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации градостроительным регламентом определяется правовой режим земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства. Пунктом 2 части 4 статьи 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что действие градостроительного регламента не распространяется на земельные участки, в том числе в границах территорий общего пользования. Использование земельных участков, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется или для которых градостроительные регламенты не устанавливаются, определяется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или уполномоченными органами местного самоуправления в соответствии с федеральными законами. Использование земельных участков в границах особых экономических зон определяется органами управления особыми экономическими зонами (часть 7 статьи 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации). На территории города Омска определение использования земельных участков, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется или для которых градостроительные регламенты не устанавливаются, осуществляет Администрация города Омска, ее структурные подразделения в области регулирования землепользования и застройки в пределах своих полномочий и в соответствии с федеральным законодательвом, что следует из пункта 3 статьи 6 Решения Омского городского Совета от 10.12.2008 № 201 «Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Омск Омской области». В силу подпункта 9 пункта 21 Постановления Мэра города Омска от 10.08.2005 № 395-п «О департаменте имущественных отношений Администрации города Омска» Департамент принимает участие в организации и обеспечении разработки и реализации правил землепользования и застройки территории муниципального образования город Омск. Указанное в полной мере опровергает довод апелляционной жалобы о том, что Департамент не уполномочен на установление и отнесение земельных участков к территориям общего пользования, в связи с чем судом апелляционной инстанции отклонятся как несостоятельный. Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 18.03.2010 ООО «РЦЗУН» обратилось в Территориальный отдел № 1Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области с заявлением № 5536/108/10-236 о постановке на кадастровый учет земельного участка, расположенного в северо-восточной части кадастрового квартала 55:36:16 01 08: в Ленинском административном округе г. Омска, отнесенного к землям населенных пунктов с видом разрешенного использования «земли общего пользования под площадкой Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу n А46-4173/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|